Гражданский кодекс часть 1

от арбитражного управляющего ФИО1 - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области - ФИО2 (доверенность от 30.03.2022 № 11, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационные жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по делу № А08-6851/2021 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по делу № А08-6851/2021,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Центрального округа находится кассационныея жалобы арбитражного управляющего ФИО1 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на указанные судебные акты.

В Арбитражный суд Центрального округа от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное участием арбитражного управляющего ФИО1 в судебном заседании по уголовному делу № 1-321/2022, необходимостью личного участия в судебном заседании суда кассационной инстанции для предоставления доказательств по настоящему делу, необходимостью ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 об отложении судебного заседания в силу следующего.

В качестве подтверждения занятости арбитражного управляющего ФИО1 об отложении судебного заседания в уголовном деле заявителем приложена повестка.

Необходимые признаки официального документа данная повестка не содержит, поскольку в ней отсутствует подпись секретаря суда.

Кроме того, на официальном сайте Электростальского городского суда Московской области в сети Интернет https://elektrostal--mo.sudrf.ru имеется информация о том, что судебное заседание по уголовному делу № 1-321/2022 назначено на 11 часов 30 минут, а не на 15 часов 00 минут, как указано в ходатайстве и приложенной повестке.

В свою очередь, согласно положениям пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются, в связи с чем, не принимается довод заявителя о необходимости личного участия в судебном заседании суда округа для предоставления дополнительных доказательств.

Необходимость ознакомления с материалами дела также не может служить основанием для отложения судебного заседания, поскольку арбитражному управляющему ФИО1 арбитражным судом предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде на основании его ходатайств09.09.2022, 03.10.2022, 04.10.2022.

Учитывая, что ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об ознакомлении с материалами дела было подано путём использования сервисов «Электронного правосудия», сформированному в информационной системе «Картотека арбитражных дел», доступ к материалам дела заявителю был предоставлен в электронном виде.

В свою очередь, заявленное ходатайство об ознакомлении с материалами дела в части применения фотосъемки не подлежит удовлетворению, поскольку по указанному ходатайству заявителю предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде ко всем материалам судебного дела.

При указанных обстоятельствах, ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв по рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайств арбитражного управляющего ФИО1 об отложении судебного заседания и об ознакомлении с материалами дела в части применения фотосъемки - отказать.

Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по делу № А08-6851/2021 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 по делу № А08-6851/2021 до 10 октября 2022 года 15 часов 00 минут.

Дело будет рассмотрено в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, <...>, этаж 8, зал № 801.

При невозможности присутствовать в судебном заседании, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс <***>; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Председательствующий судья А.Н. Копырюлин

Судьи Е . В . Бессонова

Г.А. Стрегелева