Определение № А08-689/19 от 19.07.2019 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-689/2019  19 июля 2019 года 

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кощина В. Ф.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи  помощником судьи Деряевой К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "СТРОЙАЛЬЯНС ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГЛ  БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, 

третье лицо: ФИО1,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2018, сроком действия  один год, паспорт РФ; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙАЛЬЯНС ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось  в суд с заявлением к ООО "ГЛ БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании задолженности по договору поставки от 13.11.2018г. в размере 55 178, 70 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 901, 76 руб.,  расходов по уплате госпошлины в размере 2 243 руб., взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами до рассмотрения настоящего дела по  существу и после вынесения решения по делу процентов за пользование чужими  денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебном заседании 18.07.2019 объявлялся перерыв до 19.07.2019.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела товарного чека, свидетельствующего о получении истцом товара,  поддерживает доводы возражений против удовлетворения исковых требований. 

Представитель истца отрицает факт получения товара, поясняет суду, что акт о  непринятии товара не составлялся. 

В целях представления сторонами дополнительных доказательств, соблюдения  принципа состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым отложить  судебное заседание. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику представить доказательства направления пояснений и товарного чека в  адрес истца. 

Разъяснить, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам (ст. 156 АПК РФ). 

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Судья Кощин В. Ф.