ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-698/07 от 17.11.2008 АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

308000, Белгород, Народный бульвар, 135

http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru

тел. 32-57-05, факс: 32-85-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                                                                      Дело № А08-698/07-28-5 -11

17 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Автогарант»

к ОАО «ЦентрТелеком», филиал «Информсвязь»

о взыскании 179602,22 руб.               

при участии в заседании:   

от истца: ФИО1, директор,

от ответчика: ФИО2, дов. от 27.08.2008г.;

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с уточненным в порядке иском о взыскании с ответчика 179602,22 руб., из них оплата за установку телефона в сумме 49560 руб., оплата за услуги связи за февраль 2005 г. в сумме 2970,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91756,61 руб.; судебные расходы: проезд Белгород-Воронеж 13.11.2007 в сумме 791,71 руб., проезд Белгород-Воронеж 22.11.2007 в сумме 844 руб., судебная экспертиза в сумме 2880 руб., госпошлина Белгород в сумме 2403 руб., госпошлина Воронеж в сумме 1000 руб., госпошлина Брянск в сумме 1000 руб., услуги адвоката в сумме 15000 руб., проезд  Белгород-Брянск в сумме  2498,30 руб., проезд Брянск-Белгород в сумме 1035 руб., проживание в гостинице г. Брянск в сумме 1113 руб., телефонные переговоры в сумме 750 руб., экспертиза по решению суда в сумме 3000 руб., заключение специалиста на предмет исполнения договора №13248 от 18.02.2004 в сумме 3000 руб.

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием аудиозаписи.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью вызова в суд в качестве свидетеля по делу ФИО3

Суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного рассмотрения спора и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о проведении судебного заседания с использованием аудиозаписи удовлетворить.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство по делу на 16 декабря 2008 года 14 часов 30 минут. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 25, тел. <***> (e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru; http://belgorod.arbitr.ru).

Допросить в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3

Ответчику – отзыв на уточненные требования истца, представить справку из отдела кадров о наличии в организации должности начальника планово-экономического отдела.

Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п. 8 ст. 75 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу) в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

Обязать истца и ответчика обеспечить явку в судебное заседание для допроса указанных свидетелей.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием  к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Судья                                                                                                         В.В. Конопатов