Определение № А08-7010/12 от 05.03.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Захарченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Энергомаш (Белгород)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 113 522 270 руб. 00 коп.,

по встречному исковому заявлению ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" к ЗАО «Энергомаш (Белгород)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 138 611 397 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: ФИО1, доверенность от 01. 02.2013; от ответчика-истца: ФИО2, доверенность №91 от 28.12.2012;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Энергомаш (Белгород)» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" о взыскании 113 522 270 руб. 00 коп. долга по арендной плате.

Ответчик - истец увеличил встречные исковые требования, просил с истца - ответчика 2 224 380 евро сумму основного долга, 57 409,47 евро комиссию за аккредитив.

Увеличение встречного искового заявления принято судом.

Истец – ответчик первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

В судебном заседании ответчик - истец представил отзыв по делу с приложенными к нему документами, всего на 354 листах.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 28 марта 2013 15:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №18

2. Истцу – ответчику: позицию по делу с учетом отзыва ответчика – истца.

Ответчику – истцу: представить в адрес истца – ответчика копии документов, приложенных к отзыву в срок до 21.03.2013.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.