ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-7011/10 от 07.12.2010 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород

Дело №А08-7011/2010-7

07 декабря 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе председательствующего судьи Ларисы Анатольевны Крыжскoй,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукаш М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Причал» к ООО «Алтек» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в сумме 1 638 920,63 рублей при участии:

от истца: Сухов В.А – представитель, доверенность от 03.12.2010 года № 42-Д,

приказ № 5 от 03.05.2004 года, приказ № 17 от 01.10.2002 года;
Лазарева И.В. – адвокат, удостоверение № 2281 от 22.09.2010 года,

ордер № 053688 от 07.12.2010 года, доверенность от 03.12.2010 года № 43-Д

от ответчика: Рязанцев П.Ю. – представитель, доверенность от 12.10.2010 года;

установил:

ООО «Причал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Алтек» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в сумме 1 638 920,63 рублей.

Определением арбитражного суда от 16.11.2010 года исковое заявление принято к производству.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

Сторонам одновременно разъясняется положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 8 ст. 141 АПК РФ при утверждении судом мирового соглашения разрешается вопрос о судебных расходах.


Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 102, 104, 110, 138-142, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Причал» и ООО

«Алтек» на следующих условиях:

I. Стороны признают задолженность Ответчика перед Истцом в размере
1 447 180 (один миллион четыреста сорок семь тысяч сто восемьдесят)

рублей 89 копеек;

II. Ответчик обязуется добровольно погасить Истцу задолженность в размере

1 447 180 (один миллион четыреста сорок семь тысяч сто восемьдесят)

рублей 89 копеек в следующем порядке и в следующие сроки:

1) В срок до 08.12.2010 года - 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;
2) В срок до 31.12.2010 года – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
3) В срок до 31.01.2011 года – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;
4) В срок до 28.02.2011 года – оставшаяся сумма 597 180 (пятьсот

девяносто семь тысяч сто восемьдесят) рублей 89 копеек.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной

сумме.

III. В период действия настоящего мирового соглашения Ответчик имеет право

погашать Истцу имеющуюся задолженность досрочно, ранее сроков,
указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, любыми, не

запрещенными законодательством РФ способами.

IV. В случае погашения Ответчиком денежных средств Истцу на условиях,

установленных п. п. 2 и 3 настоящего соглашения, Истец обязуется не
предъявлять к исполнению исполнительный лист по указанному делу в

Службу судебных приставов.

V. С исполнением обязательств Ответчиком в сумме 1 447 180 (один миллион

четыреста сорок семь тысяч сто восемьдесят) рублей 89 копеек в
установленные настоящим мировым соглашением сроки, все имущественные
и финансовые претензии между сторонами по договору поставки

№ 09/09/6 ПС от 21.09.2009 года считаются урегулированными.

VI. Ответчик не возмещает истцу сумму государственной пошлины, уплаченной

им по делу № А08-7011/2010-7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг
адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с
делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат

исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Производство по делу № А08-7011/2010-7 прекратить.

3. Возвратить ООО «Причал» из федерального бюджета уплаченную им при

подаче иска государственную пошлину в размере 15 130,60 рублей, выдать

справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в кассационном порядке в месячный срок путем подачи кассационной жалобы

через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Л.А. Крыжскaя