Определение № А08-7134/15 от 28.10.2015 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица

г. Белгород Дело № А08-7134/2015  28 октября 2015 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола предварительного судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания  Грищенко К.М. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ФИО1 о вступлении в качестве третьего лица в дело по 

заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Белгородской области (Управление Росреестра по  Белгородской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ФИО2 (ИНН , ОГРН )

 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации 

при участии в предварительном судебном заседании представителя заявителя  ФИО3 по доверенности от 15.04.2015 № 74 и ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Белгородской области (Управление Росреестра по  Белгородской области) (далее - Заявитель) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении ФИО2, конкурсного  управляющего ИП ФИО4 к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации за нарушение законодательства о  несостоятельности (банкротстве). 

В предварительное судебное заседание от ФИО1, конкурсного  кредитора ИП ФИО4, поступило заявление о вступлении в дело в  качестве третьего лица. 

Заявление обосновал статьей 43 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и доводами от том, что являясь кредитором в  размере 97, 43% его интересы от действий конкурсного управляющего не  пострадали, права Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области не затронуты,  поэтому заявление Управления о привлечении ФИО2 к административной ответственности необоснованно. 

Представитель Управления и конкурсный управляющий ФИО2  заявление ФИО1 не поддержали. 

Оценив доводы заявления, выслушав мнения лиц, участвующих в деле,  суд приходит к следующему. 

 Административное судопроизводство в арбитражных судах ведётся по  правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, поэтому ссылка заявителя ФИО1 на статью  43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  несостоятельна. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации третьи лица, не заявляющие 

самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда,  если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

 Заявитель не указал, каким образом судебный акт по  рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по  отношению к одной из сторон. 

В связи с отсутствием основании, предусмотренных ст.51 АПК РФ, суд  считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 о  вступлении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 51, 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Танделова З. М.