Определение № А08-7161/12 от 05.02.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Топорковой А. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Фоминой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1

к ИП ФИО2

о признании недействительным протокола общего собрания ООО «Сапрыкинское» от 30.01.2012 № 1

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания ООО «Сапрыкинское» № 1 от 30.01.2012, о прекращении участия в обществе.

Определением суда от 15.01.2013 удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы, согласован вопрос на разрешение эксперта и

экспертное учреждение - Автономная некоммерческая организация «Центр Судебных экспертиз».

На запрос суда экспертное учреждение сообщило о готовности проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу.

Срок проведения экспертизы составит до 14-ти рабочих дней, с даты поступления в экспертное учреждение материалов дела № А-08-7161/2012 и подтверждения оплаты.

Стоимость экспертизы одной подписи составит 15 000 руб.

Производство экспертизы может быть поручено следующим экспертам.

ФИО3, заместитель директора по экспертной работе, экспертный

стаж с 1999 года. Специализируется на почерковедческой экспертизе и технической

экспертизе документов. Имеет два образования: высшее экономическое и специальное

криминалистическое. В 1999 году закончила экспертно-криминалистический

факультет Московской Специальной средней Школы Милиции МВД. В 2010 году

закончила экономический факультет Московского Гуманитарно-экономического

института. Имеет официальный допуск на проведение всех видов экспертиз, в т. ч.

почерковедческой экспертизы.

ФИО4, эксперт-криминалист, экспертно-криминалистический

стаж с 1995 года. Является одним из ведущих специалистов страны в области

почерковедения и технической экспертизы документов. Член НП «Палата Судебных

Экспертов» при РФЦСЭ Минюста РФ. Образование высшее техническое. В 1972 году

закончила Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова по

специальности «Физика».

ФИО5, эксперт-криминалист, экспертный стаж с 1994

года. Специализируется на почерковедческой экспертизе, технической экспертизе

документов, баллистической экспертизе. Имеет высшее юридическое образование. В

1999 году закончил Саратовский Юридический Институт МВД РФ по специальности

«Юриспруденция». Имеет официальный допуск на проведение всех видов экспертиз, в

т.ч. почерковедческой экспертизы.

ФИО6, эксперт-криминалист. Стаж экспертной работы с 2010

года. В 2011 году с отличием закончила Национальный исследовательский

университет «Белгородский государственный университет» по специальности

«Судебная экспертиза» с присвоением квалификации «Судебный эксперт».

Специализируется на проведении почерковедческой экспертизы и технико-

криминалистической экспертизы документов. Превосходно владеет современными

методиками почерковедческой экспертизы и технико-криминалистической

экспертизы документов.

ФИО7, эксперт-химик. Стаж работы в области химико-

биологических экспертиз с 1996 года. Специализируется на проведении химических,

биологических экспертиз. В 2001 году закончила Московскую Государственную

Академию Тонкой Химической Технологии имени М.В. Ломоносова по

специальности «Химическая технология органических веществ». В 2008 году

защитила кандидатскую диссертацию в НИИ Органической химии и технологии.

Более 12-ти лет занималась научно-исследовательской деятельностью в

аналитической лаборатории НИИ Органической химии и технологии. Член НП

«Палата Судебных Экспертов». Специализируется в следующих областях химико-

биологических экспертиз: Экспертиза наркотических веществ; Экспертиза

сильнодействующих веществ; Экспертиза психотропных веществ; Экспертиза

ядовитых веществ; Фармацевтическая экспертиза лекарственных препаратов, БАДов;

Экспертиза веществ растительного и животного происхождения; Экспертиза лаков,

красок, и иных красителей; Экспертиза полимерных изделий, резин, пластмасс.

ФИО8, эксперт в области почерковедческих экспертиз.

Общий профессиональный стаж работы - 21 год. Эксперт имеет высшее юридическое

экспертное образования. В 1995 году закончил Высшую следственную школу города

Волгоград, факультет подготовки экспертов-криминалистов, по специальности

юриспруденция. Присвоена квалификация - юрист, эксперт-криминалист. После

окончания высшей следственной школы, служил в Органах Внутренних Дел МВД РФ

Экспертно-криминалистического центра Ямало-Ненецкого автономного округа.

Прошел путь от эксперта до заместителя начальника отдела ЭКЦ УВД по ЯНАО.

Выполнял все виды традиционных экспертиз. Специализируется на проведении

разных видов экспертиз, в т.ч. почерковедческой экспертизы.

Истец не возражает против поручения производства экспертизы одному из указанных экспертов. Оплату стоимости экспертизы истец гарантирует.

В судебном заседании суд отобрал образцу подписи ФИО1.

Для запроса в МИ ФНС России № 8 по Белгородской области о предоставлении подлинного протокола № 1 от 30.01.2012 из регистрационного дела ООО «Сапрыкинское», ОГРН <***>, судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 15.01.2013 суд также удовлетворил ходатайство истца о вызове в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые могут подтвердить направление ФИО2 заявления о выходе из общества. Суд обязал истца обеспечить явку свидетелей в судебное заседание.

Явка свидетелей в судебное заседание истцом не обеспечена, в связи с чем суд считает необходимым направить повторный вызов в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 20 февраля 2013 года на 14:00 час. в помещении суда по адресу: <...>, Зал №17.

2. Истцу представить доказательство перечисления на депозитный счет суда 15 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

3. В МИ ФНС России № 8 по Белгородской области направить запрос о предоставлении подлинного протокола № 1 от 30.01.2012 из регистрационного дела ООО «Сапрыкинское», ОГРН <***>.

4. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Истцу обеспечить явку свидетелей в судебное заседание.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

6. Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

7. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

#Проект