Определение № А08-7184/17 от 01.11.2017 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Белгород Дело № А08-7184/2017  01 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Пономаревой О. И.

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств  аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Войтенко К.В. 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ЗАО "МАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 166 440 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2017, паспорт  от ответчика: не явился, извещен. 

от третьего лица: не явился, определение суда возвратился по истечении срока хранения.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области к ЗАО 

"МАКС" с исковым заявлением о взыскании 166 440 руб. неустойки, финансовой санкции.  Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном 

объеме.

Суд, изучив материалы дела, с учётом имеющихся в деле доказательств, мнения 

истца, считает дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

арбитражного суда первой инстанции на 04 декабря 2017 10:00 в помещении суда по 

адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал № 12

3. Истцу – представить доказательства соблюдения установленного ФЗ об ОСАГО  порядка для получения страхового возмещения, в том числе доказательства  предоставления транспортного средства для осмотра страховщику. Обосновать причины  длительного срока предоставления заявления о возмещении убытков страховщиком после  ДТП (по истечении почти трех месяцев) 

Ответчику – мотивированный отзыв на иск, выплатное дело в полном объеме в т.ч.  доказательства соблюдения установленного ФЗ об ОСАГО организации осмотра ТС. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по  имеющимся в деле доказательствам. 

Судья Пономарева О. И.