Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Мирошниковой Ю.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 АПК РФ и приказа Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2017 года № 2-пр «Об утверждении персонального состава судей судебных составов, судебных коллегий и установлении взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Белгородской области» в порядке взаимозаменяемости с судьей Пономаревой О.И.)

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Войтенко К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "МАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо ФИО2
о взыскании 166 440 руб.
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.07.2017, паспорт от ответчика: ФИО4 по доверенности № 365 (А) от 01.01.2017.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании 166 440 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела документ - хронологию событий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику – мотивированный отзыв на иск, выплатное дело в полном объеме в т.ч. доказательства соблюдения установленного ФЗ об ОСАГО организации осмотра ТС.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Мирошникова Ю.В.