Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «Компания Акрол-Агросервис.Белгород» к ООО «Реал-Инвест » о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от кредитора – Пирогов А.А., генеральный директор, Базаров А.М., по доверенности;

от должника – Быковец С.С., по доверенности,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Акрол-Агросервис.Белгород» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Реал-Инвест» (ИНН 6829059470, ОГРН 1096829006240, 308015, г. Белгород, ул.Сумская, 12,7) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании ООО «Реал-Инвест» несостоятельным (банкротом) поддержал. Считает, что требования ст.ст. 6, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеют место, однако должник мер к погашению задолженности не принял. Сумма требований составляет свыше 100 000 рублей. Кредитор заявил кандидатуру временного управляющего Пыжовой Натальи Викторовны из членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражный управляющих «Дело».

В судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2012 по делу № А08-2357/2012.

Судом протокольным определением отказано в удовлетворении данного ходатайства ввиду того, что доводы заявителя о необходимости приостановления рассмотрения дела о банкротстве ООО «Реал-Инвест» несостоятельны, так как обжалование определения об отсрочке исполнения вышеуказанного решения не приостанавливает отсрочку исполнения, то есть исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя отсрочено (статьи 324 АПК РФ).

Представитель должника в соответствии с представленным в материалы дела отзывом просит суд оставить заявление ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" о признании ООО "Реал-Инвест" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения на основании п. 3 Постановления пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012.

В судебном заседании 10 декабря 2012 года суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявлял перерыв до 11 часов 40 мин. 17 декабря 2012 года.

В судебном заседании 17 декабря 2012 года. суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявлял перерыв до 15 часов 05 мин. 18 декабря 2012 года.

В судебном заседании 18 декабря 2012 года. суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявлял перерыв до 09 часов 55 мин. 19 декабря 2012 года.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области о признании ООО «Реал-Инвест» несостоятельным (банкротом).

ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» полагает, что имеет право на обращение в Арбитражный суд Белгородской области в связи с вступлением в законную силу решения по делу №А08-2357/2012 о взыскании с ООО «Реал-Инвест» 2 633 180 руб. 00 коп. основного долга, а также процентов и неустоек.

07.12.2012 определением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-2357/2012 ходатайство ООО «Реал-Инвест» об отсрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Белгородской области от 28 мая 2012 года по делу №А08-2357/2012 удовлетворено.

Отсрочено исполнение решения Арбитражного суда Белгородской области от 28 мая 2012 года по делу №А08-2357/2012 до 25 февраля 2013 года. Таким образом, в настоящее время исполнение указанного решения отсрочено сроком до 25 февраля 2013 года.

В соответствии с п. 3 Постановления пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012, если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Поскольку обстоятельства отсрочки исполнения судебного акта, на котором основано требование кредитора, установлены судом при рассмотрении заявления должника об отсрочке судебного акта, суд приходит к выводу об оставлении заявления ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» о признании с ООО «Реал-Инвест» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Оставляя заявление кредитора без рассмотрения, суд принимает во внимание принцип процессуальной экономии и учитывает, что оставление заявления кредитора о признании должника банкротом без рассмотрения не препятствует кредитору реализовать его права при повторной подаче заявления о банкротстве должника при наступлении сроков, установленных определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2012 о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 28 мая 2012 года по делу №А08-2357/2012

Таким образом, по мнению суда, заявление ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» о признании ООО «Реал-Инвест» несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 148, статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» о признании ООО «Реал-Инвест» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

В.Ф. Кощин