Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород Дело № А08-7328/2017 24 января 2018 года.

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2018 года. Полный текст определения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи М.А. Байбакова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Лаптевой

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об установлении ежемесячных выплат на личные нужды в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от кредитора – не явились;
от должника – (до перерыва) ФИО1, паспорт;
от финансового управляющего – не явились;
от иных лиц, участвующих в деле, – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о выделении ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина из конкурсной массы денежных средств в размере 41 613 руб. на оплату личных нужд.

В обоснование заявления должник сослался на то, что величина прожиточного минимума в Белгородской области в 2 квартале 2017 года на душу населения составила 8366 руб., для детей 8247 руб. Кроме того, должник просил выделять ежемесячные алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, ежемесячные платежи на съемное жилье, в размере 10000 руб., оплату няни для несовершеннолетнего ребенка в размере 15000 руб. ежемесячно. Всего выделять из конкурсной массы должника 41 613 руб. (8366 руб. + 8247 руб. + 10000 руб. + 15000 руб.).

В судебном заседании должник ФИО1 настаивала на удовлетворении заявления.

В отзыве финансовый управляющий ФИО2 считала обоснованным указанное ходатайство в части выплат установленного прожиточного минимума на должника 8366 руб. и на содержание иждивенца 4123,50 руб.

В судебном заседании 10.01.2018 был объявлен перерыв до 15 часов 10 минут 17.01.2018.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав должника, суд находит ходатайство должника подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017) по делу № А08-7328/2017 Кабирова Светлана Рифатовна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Валидова Альфия Рашитовна.

По правилам статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Перечень, на которое не может быть обращено взыскание, определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя должнику-гражданину имущественный иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Одним из государственных ориентиров в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов. Под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и законом Белгородской области от 23.07.2001 N 154 "О прожиточном минимуме в Белгородской области" величина прожиточного минимума по Белгородской области на 2-й квартал 2017 год составила для трудоспособного населения - 8989 рублей, для пенсионеров - 6954 рублей, детей - 8247 рубля (постановление Правительства Белгородской области от 24.07.2017 N 286-пп "Об установлении величины прожиточного минимума по Белгородской области за II квартал 2017 года".

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительства Белгородской области на соответствующий календарный период.

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суд исходит из того, что размер подлежащей исключению суммы определяется двумя факторами: установленным размером величины прожиточного минимума и размером фактических доходов должника в случае, если последний ниже установленного размера величины прожиточного минимума.

ФИО1 трудоустроена в ООО «Титан-Строй», должностной оклад составляет 10000 руб. в месяц, что подтверждается трудовым договором № 63 от 11.12.2017.

На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с супругом не проживает с апреля 2017 года, находятся в процессе развода, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос об исключении из конкурсной массы должника суммы в размере прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, необходимо соотнести две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (статья 27 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989), с одной стороны, и закрепленное в статьях 307 и 309 Гражданского кодекса право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, - и установления между названными ценностями баланса.

При этом под соответствующим балансом не может пониматься равенство интересов детей как кредиторов по алиментам и обычных гражданско-правовых кредиторов. Коль скоро Российская Федерация является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации), под защитой которого находятся материнство и

детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации), интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам. Равным образом данный вывод следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которым алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.

Для определения баланса интересов кредиторов и детей должника необходимо установить, что заявленный размер суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы должника на содержание ребенка, носил явно завышенный и чрезмерный характер, чем был причинен вред иным кредиторам гражданина. При этом необходимо исходить не из относительного (процентного) показателя, а из абсолютной величины денежных средств, выделенных каждому ребенку.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405 (1,2) по делу № А09-2730/2016.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, соответственно, возможность (или невозможность) содержания несовершеннолетних детей вторым родителем, должна учитываться в случае предоставления таких доказательств суду.

Подлежащие ежемесячному исключению из конкурсной массы, должны гарантировать должнику и его несовершеннолетним детям условия, необходимые для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и кредиторов, а также в силу прямого указания абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лица, находящегося на его иждивении.

Такие выводы согласуются со сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2017 по делу № А67-2456/2017).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, должник помимо передачи ему из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере прожиточного минимума требует также исключения из конкурсной массы 10000 руб. ежемесячно для аренды жилья.

Вместе с тем, должник не представил доказательств пользования жилым помещением и внесения платы за него.

Кроме того, исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Поскольку наем жилья представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Соответственно, стоимость найма жилья в заявленном ФИО1 размере не может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд должника и оснований для исключения данных расходов в сумме 10000 руб. из конкурсной массы сверх прожиточного минимума, не имеется.

Также не подлежат исключению из конкурсной массы должника денежные средства на оплату услуг няни.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", гражданин может быть признан нуждающимся в социальном обслуживании в случае, если существуют обстоятельства, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности, в том числе - отсутствие возможности обеспечения ухода (в том числе временного) за инвалидом, ребенком, детьми, а также отсутствие попечения над ними.

Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации, в свою очередь, принимает решение о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании либо об отказе в социальном обслуживании в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления. О принятом решении заявитель информируется в письменной или электронной форме. Решение об оказании срочных социальных услуг принимается немедленно.

В качестве основания для рассмотрения вопроса о предоставлении социального обслуживания, в Федеральном законе "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", является поданное в письменной или электронной форме заявление гражданина или его законного представителя о предоставлении социального обслуживания либо обращение в его интересах иных граждан, обращение государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений непосредственно в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации либо переданные заявление или обращение в рамках межведомственного взаимодействия.

Таким образом, заявителем не представлено сведений об отрицательном результате обращения в соответствующие органы исполнительной власти для предоставления услуг.

Кроме того, должник не представил доказательств заключения договора оказания услуг, фактической оплаты услуг.

При таких обстоятельствах, исключение из конкурсной массы должника стоимости услуг няни в размере 15000 руб. в месяц является необоснованным и приведет к нарушению баланса интересов должника и его кредиторов.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО4 Рифатовны удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 в период проведения в отношении должника процедуры реализации имущества денежные средства, необходимые для проживания ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка, находящегося у нее на иждивении, в размере прожиточного минимума, установленного на душу населения, и прожиточного минимума, установленного для группы населения - дети на территории Белгородской области.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья М.А. Байбаков