Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гудковой Я.П., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в заседании:

от финансового управляющего– не явились, извещены надлежащим образом;

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от кредиторов - явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20 сентября 2021 года (резолютивная часть оглашена 13.09.2021) ФИО1 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309070, Белгородская область, Яковлевский район, х. ФИО2, ул. Шоссейная, д. 1 А) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» №174(7136) от 25.09.2021.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000 рублей ежемесячно на оплату аренды квартиры.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий, кредиторы не явились, извещены надлежащим образом. Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Возражений по существу заявленных требований в материалы дела лицами участвующими в деле не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 указанной выше статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 ГПК РФ.

Исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 15 000 рублей ежемесячно на оплату аренды квартиры, расположенной по адресу: <...> по договору найма жилого помещения, заключенного с ФИО4, являющуюся собственником квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Яковлевского районного суда Белгородской области на дом, расположенный по адресу: Якловлевский район, х ФИО2, ул. Шоссейная, д. 1а, который являлся единственным жильем, обращено взыскание, в связи с неисполнение обязательств по договору поручительства за ООО «Нирвана», учредителем которой являлся ее сын. Впоследствии, в связи со смертью сына и супруга, ФИО1 вынуждена арендовать квартиру по договору социального найма. Ежемесячная стоимость аренды квартиры составляет 15 000 руб.

ФИО1 работает в НИУ БелГУ, размер заработной платы составляет 1 500 руб. в месяц. Является также получателем пенсии в размере 26 505,34 руб. Финансовый управляющий выплачивает прожиточный минимум в размере 10 634 руб., которого хватает на оплату продуктов питания, медикаментов.

Факт отсутствия жилья у должника подтвержден материалами дела, доказательств иного не представлено.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Пленум N 45) разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

С учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации (определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2020 N 1064-О-О, от 22.03.2011 N 350-О-О), и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума N 45, при разрешении спорных правоотношений, судам необходимо соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Учитывая потребность должника в жилье, суд считает обоснованным ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей ежемесячно на оплату аренды квартиры.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Родионов М. С.