Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Белгород Дело № А08-7445/2020 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В. (на основании части 5 статьи 18 АПК РФ и приказа Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2019 года № 10-пр «Об утверждении персонального состава судей судебных составов судебных коллегий и установлении взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Белгородской области» в порядке взаимозаменяемости с судьей Танделовой З.М.), ознакомившись с исковым заявлением ООО "ТРАЕКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КУБАНЬИНЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 473 316 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАЕКТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КУБАНЬИНЕРТ" о взыскании 473 316 рублей суммы основного долга по договору № ПР-01/05-1 от 01.05.2020 года об оказании услуг по грузоперевозкам.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины без приложения обосновывающих документов.

В качестве доказательств тяжелого материального положения заявитель приложил справку из обслуживающего банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

В ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Как видно из представленных истцом материалов, к исковому заявлению не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых открыты счета.

Согласно статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе:

В приложении к исковому заявлению истцом указано о наличии в нем указанных документов, а именно: квитанции о направлении искового заявления ответчику и копии квитанции о направлении претензионного письма ответчику.

Согласно информации размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) в исковом заявлении, поступившем в электронном виде, отсутствуют указанные документы.

Несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию искового заявления, а также прилагающимся к нему документам, в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без движения.

Согласно части 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ТРАЕКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КУБАНЬИНЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 473 316 руб. оставить без движения (судья З.М. Танделова).

Предложить истцу в срок до 05 октября 2020 года представить суду необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Петряев