Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора ФИО1 о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, недействительными протоколов о продаже недвижимого имущества, в рамках дела о признании АО «Витязь» несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: АО «Дирекция Юго-Западного района», НП «СРО АУ Северо- Запада»,

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 09.11.2016, сроком действия три года, удостоверение;

от конкурсного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 21.11.2018, сроком действия три года, паспорт РФ;

от представителя комитета кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 07.09.2016 (резолютивная часть от 31.08.2016)

АО «Витязь» (445030, Самарская обл., г. Тольятти ул.70 лет Октября д.31а оф.209, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 172 от 17.09.2016, стр. 60, публикация № 7701004896.

В жалобе заявитель просит:

- признать незаконными действий конкурсного управляющего должника по реализации имущества, не являющегося собственностью должника;

- признать недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества АО «Витязь», проведенных 16.10.2018 г.;

- признать недействительным договора купли-продажи № 1720/1 от 20.10.2018 г., заключенного между конкурсным управляющим АО «Витязь» ФИО4

Николаевичем и АО «Дирекция Юго-Западного района» в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Центральный, д. 1, КН: 31:06:0201012:2985, степень готовности 35%.

Представитель заявителя заявила ходатайство об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции.

Представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, просит отказать в удовлетворении жалобы, не представила возражений против удовлетворения ходатайства заявителя об отложении судебного заседания.

В связи с ходатайством заявителя об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает невозможным рассмотрение заявления по существу и полагает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить рассмотрение заявления на 23 апреля 2019 10:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 12.

Повторно: предложить заявителю представить дополнительное правовое обоснование объединения в одном заявлении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника и требования о признании торгов недействительными со ссылкой на судебную практику.

АО «Дирекция Юго-Западного района» обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленной доверенностью с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

Заинтересованным лицам - представить письменный мотивированный отзыв на жалобу, доказательства его заблаговременного направления в адрес сторон.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Сведения о дате судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.

Судья В.Ф. Кощин