Гражданский кодекс часть 1

Представитель ответчика против отложения судебного заседания не возражает, в удовлетворении ходатайства об истребовании материалов проверки прокурора Белгородской района по заявлению директора ООО "ТД КСИНТОРГ" от 01.08.2018 просит отказать, поскольку сведений об окончании ее проверки не имеется.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 65,66 159, 184-185 АПК РФ, определил: ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить. Направить запрос в адрес прокуратуры Белгородского района относительно представлении информации о завершении или не завершении проверки по заявлению директора ООО "ТД КСИНТОРГ" Чайкиной Н.А. от 01.08.2018 г. В случае завершения проверки представить указанные материалы в адрес суда.

Вопрос о разрешении ходатайства об отложении судебного разбирательства будет разрешен в ходе судебного заседания.

Председательствующий в ходе судебного заседания объявил, что через канцелярию суда от ответчика поступил ряд ходатайств.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов:

- оригинала запроса адвоката Скрипниченко И.О. от 03.08.2018 года в адрес Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Белгородской области о предоставлении книги продаж ООО «МИКОПРОДУКТ» (Приложение № 5 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость») за Отчетный период 2015 год;

- оригинала письма Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Белгородской области от 15.08.2018 года в адрес адвоката Скрипниченко И.О.;

- заверенная налоговым органом книга продаж ООО «МИКОПРОДУКТ» (Приложение № 5 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость») за Отчетный период 2015 год.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 65, 159, 184 АПК РФ, определил приобщить к материалам дела указанные выше документы.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в ООО «ТД «КСИНТОРГ» (ИНН 31233448001 КПП 312301001) и из ИФНС России по г. Белгороду (г. Белгород, ул. Садовая, д. 7) для исследования судом и приобщения к материалам дела, заверенных копий следующих документов:

- актов инвентаризационных расчетов ООО «ТД КСИНТОРГ» с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (унифицированная форма № ИНВ-17, утв. Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 года № 88) за налоговые периоды по состоянию на 31 декабря 2015 года, на 31 декабря 2016 года, на 31 декабря 2017 года);

- книги покупок ООО «ТД КСИНТОРГ» (Приложением № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость») за Отчетный период 2015 год.

Представитель в ходе судебного заседания от ходатайства в части истребования книги покупок ООО «ТД КСИНТОРГ» (Приложением № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость») за Отчетный период 2015 год отказался.

Суд, совещаясь на месте, определил принять отказ ответчика от ходатайства в части истребования книги покупок ООО «ТД КСИНТОРГ» (Приложением № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость») за Отчетный период 2015 год

Судом выясняется позиция истца относительно заявленного ответчиком ходатайства.

Представитель истца возражает против удовлетворения указанного ходатайства, поскольку указанные акты им не составлялись и в налоговую инспекцию не представлялись.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 65, 66 159, 184-185 АПК РФ, определил: ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить. Истребовать в ООО «ТД «КСИНТОРГ» и ИФНС России по г. Белгороду акты инвентаризационных расчетов ООО «ТД КСИНТОРГ» с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (унифицированная форма № ИНВ-17, утв. Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 года № 88) за налоговые периоды по состоянию на 31 декабря 2015 года, на 31 декабря 2016 года, на 31 декабря 2017 года). В случае отсутствия указанных актов, предоставить соответствующую информацию.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у ООО «ТД «КСИНТОРГ», Белгородской таможни и ООО «ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС ГРУПП» для предоставления эксперту в качестве свободных образцов:

- оригиналов Договора таможенного представителя с декларантом от 10.03.2015 года № 0382/00-15/EGO/11 от 10.03.2015 года, заключенного между таможенным представителем ООО «ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС ГРУПП» (ИНН 7743799347, КПП 771401001, адрес: Россия, г. Москва, ул. Планетная, д.11 почтовый индекс 125167) и декларантом ООО «ТД

«КСИНТОРГ» (ИНН 31233448001 КПП 312301001, адрес: Россия, г.Белгород, ул.Мирная, д. 10, почтовый индекс 308025);

- оригиналы подписанных между ООО «ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС ГРУПП» и ООО «ТД «КСИНТОРГ» актов выполненных работ по Договору таможенного представителя с декларантом от 10.03.2015 года № 0382/00- 15/EGO/11 от 10.03.2015 года.

Судом выясняется позиция истца относительно заявленного ответчиком ходатайства.

Представитель истца возражает против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 65, 66 159, 184-185 АПК РФ, определил: ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить. Истребовать в ООО «ТД «КСИНТОРГ» и Белгородской таможне оригиналы Договора таможенного представителя с декларантом от 10.03.2015 года № 0382/00-15/EGO/11 от 10.03.2015 года, заключенного между таможенным представителем ООО «ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС ГРУПП» (ИНН 7743799347, КПП 771401001, адрес: Россия, г. Москва, ул. Планетная, д11, почтовый индекс 125167) и декларантом ООО «ТД «КСИНТОРГ» (ИНН 31233448001 КПП 312301001, адрес: Россия, г.Белгород, ул.Мирная, д. 10, почтовый индекс 308025); оригиналы подписанных между ООО «ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС ГРУПП» и ООО «ТД «КСИНТОРГ» актов выполненных работ по Договору таможенного представителя с декларантом от 10.03.2015 года № 0382/00-15/EGO/11 от 10.03.2015 года. В части истребования указанных документов у ООО «ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС ГРУПП» (ИНН 7743799347) отказать, поскольку данное общество было ликвидировано по решению суда от 24.01.2018 г.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании в ОСП по г. Белгороду (308015, г. Белгород, ул. Котлозаводская, д.25) заверенные копии материалов исполнительных производств возбужденных в

отношении ООО «ТД «КСИНТОРГ» (ИНН3123348001, ОГРН 1143123012306, адрес: г.Белгород, ул.Мирная, д. 10), в том числе:

- исполнительное производство № 48928/16/31010-ИП от 01.09.2016 года, исполнительный лист от 30.06.2016 года № ФС007357480 Арбитражного суда Белгородской области, предмет исполнения: задолженность, судебный пристав-исполнитель Житова Н.В.;

- исполнительное производство № 217/17/31010-ИП от 11.01.2017 года, Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 28.12.2016 года № 04104160022066 УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде, предмет исполнения: страховые взносы, включаю пени, судебный пристав-исполнитель Ушатова Ю.С.;

- исполнительное производство № 18200/17/31010-ИП от 15.03.2017 года, исполнительный лист от 22.02.2017 года № ФС012197487 Арбитражного суда Белгородской области, Постановление о взыскании исполнительского сбора, предмет исполнения: задолженность 121139,66 рублей, исполнительский сбор 10000 рублей, судебный пристав-исполнитель Житова Н.В.;

- исполнительное производство № 220682/18/31010-ИП от 01.08.2018 года, Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 30.07.2018 года № 44538 Инспекция ФНС по г. Белгороду, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включаю пени: 5000 рублей, судебный пристав- исполнитель Мостовая Е.В.

Судом выясняется позиция истца относительно заявленного ответчиком ходатайства.

Представитель истца возражает против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 65,66 159, 184-185 АПК РФ, определил: ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить в части. Направить в ОСП по г. Белгороду запрос относительно представления должником ООО "ТД КСИНТОРГ" по

исполнительным производствам № 48928/16/31010-ИП от 01.09.2016 года, № 217/17/31010-ИП от 11.01.2017 года, № 18200/17/31010-ИП от 15.03.2017 года, № 220682/18/31010-ИП от 01.08.2018 года документов о наличии дебиторской задолженности, по которой может быть обращено взыскание. В случае представления ООО "ТД КСИНТОРГ" по указанным исполнительным производствам информации направить надлежащим образом заверенную копию в адрес Арбитражного суда Белгородской области.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью изучения представленных доказательств.

В связи с истребованием дополнительных доказательств по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

случае отсутствия указанных актов, предоставить соответствующую информацию.

8. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья А.В. Петряев