Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Блажко Я.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД КСИНТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МИКОПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 686 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, директор;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТД КСИНТОРГ" обратился в суд с иском к ООО "МИКОПРОДУКТ" о взыскании 1 686 000 руб.

Председательствующим объявлено, через канцелярию суда от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании суммы основного долга.

Суд принимает встречное исковое заявление к рассмотрению, вопрос о его принятии будет решен в порядке, установленном ст. 125-126 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания в качестве свободных образцов, содержащих подпись директора Чайиной Н.А. и печати ООО «ТД Ксинторг», представил товарные накладные № 1215 от 07.07.2015, № 1386 от 23.07.2015, № 1419 от 29.07.2015, № 841 от 29.05.2015, счет-фактуру № 823 от 29.05.2015, товарную накладную № 842 от 29.05.2015.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявил ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, представил письмо от АНО «Комитет Судебных Экспертов» о возможности проведении судебной бухгалтерской экспертизы.

В качестве свободных образцов подписи ФИО1 для проведения экспертизы представил оригиналы: договор № 01/02 от 02.02.2015, договор № 25/04 от 25.03.2016, договор на оказание транспортных услуг № 01/15 от 10.01.2015, расходный кассовый ордер № 15 от 13.09.2017, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 28.07.2017, счет на оплату № 46 от 17.06.2015, письмо ООО «ТД Ксинторг» без даты, содержащее коммерческое предложение.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании письменных доказательств в ООО «ТД Ксинторг»:

- книгу покупок ООО «ТД КСИНТОРГ» (Приложение № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость») за Отчетный период 2015 год;

- книгу продаж ООО «ТД КСИНТОРГ» (Приложение № 5 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость») за Отчетный период 2015 год;

- первичные бухгалтерские документы, послужившие основанием для внесения ООО «ТД КСИНТОРГ» данных в указанные книгу покупок и

книгу продаж о покупке (продаже) товара: договора кули-продажи, товарные накладные, счета-фактуры за Отчетный период 2015 год.

Истребовать от ИФНС России по г. Белгороду (бухгалтерские документы (заверенные копии) ООО «ТД «КСИНТОРГ» за Отчетный налоговый период 2015 год:

Суд в порядке ст.ст. 65, 66 159, 184-185 АПК РФ, определил: ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств у ООО "ТД КСИНТОРГ" и ООО «Торговый Дом «Сейм – Агро»: документов, содержащих оттиск печати ООО "ТД КСИНТОРГ" и подпись от имени директора ООО "ТД КСИНТОРГ" ФИО1, оформленные в рамках действовавшего между ООО "ТД КСИНТОРГ" и ООО «Торговый Дом «Сейм – Агро» договора поставки от 01.03.2015 № 01/03/2015 продукции (грибы шампиньоны), оригиналы документов:

- товарную накладную № 655 от 07.05.2015 года на сумму 129285 рублей; - счет-фактуру № 640 от 07.05.2015 года на сумму 129285 рублей;

- товарную накладную № 689 от 12.05.2015 года на сумму 111150 рублей; - счет-фактуру № 674 от 12.05.2015 года на сумму 111150 рублей;

- товарную накладную № 727 от 17.05.2015 года на сумму 129610 рублей; - счет-фактуру № 712 от 17.05.2015 года на сумму 129610 рублей;

- товарную накладную № 827 от 27.05.2015 года на сумму 125000 рублей;

- счет-фактуру № 809 от 27.05.2015 года на сумму 125000 рублей; - товарную накладную № 854 от 29.05.2015 года на сумму 72375 рублей;

- счет-фактуру № 835 от 29.05.2015 года на сумму 72375 рублей;

- товарную накладную № 911 от 04.06.2015 года на сумму 129375,9 рублей;

- счет-фактуру № 893 от 04.06.2015 года на сумму 129375,9 рублей; - товарную накладную № 953 от 08.06.2015 года на сумму 129451,5 рублей;

- счет-фактуру № 934 от 08.06.2015 года на сумму 129451,5 рублей; - товарную накладную № 1016 от 15.06.2015 года на сумму 134460 рублей;

- счет-фактуру № 997 от 15.06.2015 года на сумму 134460 рублей; - товарную накладную от 24.06.2015 года на сумму 116848,6 рублей;

- счет-фактуру № 1069 от 24.06.2015 года на сумму 116848,6 рублей; - товарную накладную № 1153 от 02.07.2015 года на сумму 135000 рублей;

- счет-фактуру № 1134 от 02.07.2015 года на сумму 135000 рублей; - товарную накладную № 1272 от 13.07.2015 года на сумму 74250 рублей;

- счет-фактуру № 1253 от 13.07.2015 года на сумму 74250 рублей; - товарную накладную № 1303 от 15.07.2015 года на сумму 135000 рублей;

- счет-фактуру № 1284 от 15.07.2015 года на сумму 135000 рублей; - товарную накладную № 1382 от 20.07.2015 года на сумму 135000 рублей;

- счет-фактуру № 1333 от 20.07.2015 года на сумму 135000 рублей; - товарную накладную № 1430 от 30.07.2015 года на сумму 163775 рублей;

- счет-фактуру № 1410 от 30.07.2015 года на сумму 163775 рублей; - товарную накладную № 1534 от 17.08.2015 года на сумму 154319,58 рублей;

- счет-фактуру № 1513 от 17.08.2015 года на сумму 154319,58 рублей; - товарную накладную № 1610 от 25.08.2015 года на сумму 178740 рублей;

- счет-фактуру № 1589 от 25.08.2015 года на сумму 178740 рублей; - товарную накладную от 28.08.2015 года на сумму 180000 рублей; - счет-фактуру № 1619 от 28.08.2015 года на сумму 180000 рублей; - декларацию о соответствии продукции от 23.05.2014 года, представленную

ООО «ТД КСИНТОРГ» в адрес ООО «Торговый Дом «Сейм-Агро» на

поставленную по договору поставки от 01.03.2015 года № 01/03/2015 продукцию (грибы шампиньоны).

Суд принимает данное ходатайство к рассмотрению, вопрос о его разрешении будет после исполнения определения суда об истребовании доказательств от 26.12.2018 по делу № А08-1468/2018.

В связи с истребованием дополнительных доказательств по делу, для оценки доводов сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику – представить доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда для проведения судебной экспертизы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства

принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья А.В. Петряев