Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СВОИ» (398002, <...>, ИНН <***> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМПРОЕКТ» (309504, Белгородская обл., г. Старый Оскол, площадка Цемзавода, ИНН <***> ОГРН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «СВОИ» (далее – ООО «СВОИ», 398002, <...>, ИНН <***> ОГРН: <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОМПРОЕКТ» (далее – ООО «ПРОМПРОЕКТ», 309504, Белгородская обл., г. Старый Оскол, площадка Цемзавода, ИНН <***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.08.2021 данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, ст. 38, ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В нарушение положений названных правовых норм и разъяснений, к заявлению не приложены:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- доказательства направления копии заявления должнику;

-копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

-доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарные накладные, заявки и иные документы);

- документы, подтверждающие полномочия генерального директора ФИО1 (решение, приказ) на выдачу доверенности представителю;

-заверенная судом копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

- сведения о предъявлении исполнительного листа по делу №А08-8406/2020 к исполнению, сводка по исполнительному производству;

-доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Заявителю предоставлена возможность в срок до 21.09.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Как следует из части 1 статьи 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.

Вместе с тем, постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" допускает возможность продления процессуального срока, в том числе по инициативе суда.

Так, согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, в случаях, когда суд не располагает информацией о достаточности срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Исходя из данных разъяснений, суд счел необходимым продлить срок для оставления заявления без движения по собственной инициативе в целях предоставления дополнительной возможности заявителю для устранения указанных обстоятельств по заявлению.

С учетом изложенного, заявителю предлагается представить:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- доказательства направления копии заявления должнику;

-копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

Руководствуясь статьями 113, 118, 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить ООО «СВОИ» срок, установленный определением суда от 20.08.2021, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 20.10.2021.

Предоставить заявителю возможность в срок до 20.10.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление.

Лицо, участвующее в деле, до окончания срока, установленного судом для устранения недостатков, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о его продлении с обоснованием причин невозможности устранения процессуальных нарушений в срок, указанный в судебном акте.

Судья Ю.А. Индутенко