Определение № А08-7812/11 от 19.12.2011 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Захарченко О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Титул-Рынок» (ИНН 3102016260, ОГРН 1033100501060) (далее – истец)

к предпринимателю Пономаревой Юлии Юрьевне (ИНН 310206074297, ОГРН 310313026600028) (далее – ответчик)

о взыскании 43 998 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: Кущева А.Г. – директор, протокол от 18.12.2009 № 2 (л.д. 25), приказ от 18.12.2009 № 31-К (л.д. 24)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 7, 57, 58, 64, 66- 69); после объявления определения суда от 19.12.2011 сообщили, что находились в фойе суда, на «скамье примирения»

установил:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 41 650 руб. 00 коп. долга, 2 338 руб. 47 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2011 по 16.10.2011, всего 43 998 руб. 47 коп., в связи с просрочкой оплаты

задолженности по договору аренды от 01.01.2011 №3 (далее - спорный договор) и выселении ответчика из павильона № 3 в 1 ряду, расположенного по адресу Белгородская область, Белгородский район, п. Разумное, пр. Ленина, 4.

Определением от 21.10.2011 (л.д. 1-6) суд принял исковое заявление истца к производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 21.11.2011.

Кроме того, одновременно при подаче иска истцом заявлено об обеспечении исковых требований в виде запрета ответчику вскрывать павильон распоряжаться имуществом, находящимся в нем (л.д. 9), какое- либо обоснование заявления не представил.

Определением от 21.10.2011 (л.д. 39-45) истцу в удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований отказано.

Ответчик отзыв на иск не представил (л.д. 1-58), пояснил, что ранее судом рассматривался спор, вытекающий из спорного договора, ответчик готовит кассационную жалобу в ФАС ЦО по вышеуказанному делу.

Вышеуказанный представитель истца пояснила, что в вышеупомянутом деле имел место иной предмет спора.

Письменные позиции стороны не представили (л.д. 1-58).

Таким образом, определением суда от 21.11.2011 (л.д. 59-63) рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 19.12.2011 на 12 час. 00 мин., суд повторно предложил сторонам в срок до 12.12.2011 представить в адрес друг друга и суда свои письменные позиции по спору согласно ст.ст. 9, 49, 65, 69, 82-87, 131, 137-142, 152, 158, 159 АПК РФ, определению суда от 21.10.2011 (аудиозапись и протокол судебного заседания 21.11.2011).

Ответчик в отзыве иск не признал полностью (л.д. 67-69), статус предпринимателя не оспаривает (л.д. 67-76).

Контрвозражение на отзыв, в том числе докзательства статуса ответчика в качестве предпринимателя по состоянию на 19.10.2011 (л.д. 7), истец не представил (л.д. 1-77).

Таким образом, рассмотрение дела отложено на 23.01.2012 на 11 час. 00 мин., суд повторно предлагает сторонам в срок до 11.01.2012 представить в адрес друг друга и суда уточнение своих позиций по спору согласно ст.ст. 9, 49, 65, 82-87, 131, 138-142, 152, 158, 159 АПК РФ, определению суда от 21.10.2011 (аудиозапись и протокол судебного заседания 19.12.2011).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу отложить на 23.01.2012 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №6.

Обязать представить:

Сторонам:

- В срок до 11.01.2012 представить в адрес друг друга и суда уточнение своих позиций по спору согласно ст.ст. 9, 49, 65, 82-87, 131, 138- 142, 152, 158, 159 АПК РФ, определению суда от 21.10.2011.

- Принять меры к мировому соглашению.

- Явка представителей либо письменное заявление о рассмотрении спора без его участия.

При невыполнении одной из сторон определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным другой стороной вышеуказанным документам (ст.ст. 9, 65, 70, 71 АПК РФ).

При наличии разногласий по сумме долга – явка представителей сторон со всеми подлинными документами обязательна.

Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу

возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), 65(ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от

результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Суд разъясняет сторонам, что, по мнению суда, тип состязательного рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть успешным только при наличии раскрытия сторонами всех существенных доказательств.

При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).

Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/).