Арбитражный суд Белгородской области

308600, Белгород,  Народная, 135

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г.  Белгород                                           Дело №     А08-7849/03-22

15.08.2007г.

                   Арбитражный суд   Белгородской области

в составе:                                   

судьи В.Н. Кривень

при ведении протокола судебного заседания    В.Н. Кривень                                                                                                                                                                                                                                             

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Завод «Продмаш» об обязании выкупить акции,

при участии :

от истцов  - ФИО1

от ответчика – не явился,

                                                              установил:

            ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Завод «Продмаш» об обязании выкупить акции.

            В связи со смертью истца произведена замена его правопреемниками - ФИО1 ФИО1 Надточий Е.В.

            Суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению по  следующим основаниям.

             Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежали 95 акций ЗАО «Завод «Продмаш».

            Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.05.2002г. постановлено: обязать ЗАО «Завод «Продмаш» выкупить у ФИО1 47 акций общества, взыскав в его пользу стоимость акций в размере 569640 руб. Решение вступило в законную силу и было исполнено. Постановлением президиума Белгородского областного суда от 14.08.2003г. указанное решение отменено,  и производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

             Определениями Октябрьского районного суда от 26.09.2003г. постановлено произвести поворот исполнения решения суда от 13.05.2002г. Данное определение до настоящего времени не исполнено.

             ФИО1  обратился в арбитражный суд с аналогичными требованиями.

             Кроме того, решением Арбитражного суда Белгородской области  по делу  № А08-5699/02-5 постановлено: обязать  ЗАО «Завод «Продмаш» выкупить у ФИО1 48 акций общества по цене 16000 руб. за одну акцию на общую сумму 768000 руб.

             Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2003г. решение отменено в части указания конкретного количества акций и их стоимости. Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу, однако исполнено не было, и определением Арбитражного суда Белгородской области от 3.04.2006г. исполнительное производство приостановлено  в связи со смертью ФИО1 до определения его правопреемников.

             Решением Октярьского районного суда г.Белгорода от 3.11.2006г. постановлено: признать за  ФИО1 ФИО1 Надточий Е.В. право собственности на указанные выше 48 акций ЗАО «Завод Продмаш» (на 32 акции – за ФИО1, и по 8 акций – за ФИО1 Надточий Е.В.)  в порядке наследования после смерти ФИО1           Решение вступило в законную силу.

         На основании указанного  решения арбитражный суд  допустил к участию по настоящему делу наследников умершего истца - ФИО1 ФИО1 Надточий Е.В.

         Вместе с тем, предметом иска по настоящему делу являются не указанные 48 акций, на которые наследники вступили в наследство, а оставшиеся  47 акций, полученных ЗАО «Завод Продмаш» в связи с исполнением решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.05.2002г., поворот исполнения по  которому до настоящего времени не произведен.

         Согласно реестру акционеров  ЗАО «Завод «Продмаш» по состоянию на 30.03.2006г. обществу принадлежат 47 акций, полученных от ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.05.2002г.

          Таким образом, в настоящее время ФИО1 ФИО1 Надточий Е.В. не имеют документов, подтверждающих правопреемство по указанным 47 акциям, которые являются предметом иска по делу. 

          До осуществления поворота исполнения решения суда от 13.05.2002г. и вступления наследников в свои права на 47 акций,  суд не имеет возможности   определить, допускает ли спорное правоотношение правопреемство после смерти истца.                       

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.      

         При таких обстоятельствах, суд обязан приостановить производство по  делу.

Руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу приостановить до вступления наследников умершего ФИО1 в наследство на 47 акций ЗАО «Завод «Продмаш», зарегистрированных за ЗАО «Завод «Продмаш» на основании решения Октярьского районного суда г.Белгорода от  13.05.2002г.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.   

            Судья                                                                     В.Н. Кривень