Арбитражный суд Белгородской области

308600, Белгород,  Народный бульвар, 135

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г.  Белгород                                                                     Дело № А08-7849/03-22-30

30 октября     2009 года

Арбитражный суд   Белгородской области

в составе судьи И.Н. Смоленского

при ведении протокола судебного заседания   И.Н. Смоленским

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Надточий В.В.

к ЗАО «Завод «Продмаш»

об обязании выкупить акции,

при участии:

от истца:  Надточий В.В., паспорт 1404 № 368961 от 24.12.2003, Надточий В.В., паспорт 1402 № 926813 от 21.12.2002, от Надточий Е.В. – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Надточий В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Завод «Продмаш» об обязании выкупить акции. В связи со смертью истца произведена замена его правопреемниками - Надточий В.В. Надточий В.В. Надточий Е.В.

          30.10.2009 г.  по делу проведено судебное заседание.

          Из материалов дела усматривается, что Надточий В.В. принадлежали 95 акций ЗАО «Завод «Продмаш».

            Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.05.2002 г. постановлено: обязать ЗАО «Завод «Продмаш» выкупить у Надточий В.В. 47 акций общества, взыскав в его пользу стоимость акций в размере 569640 руб. Решение вступило в законную силу и было исполнено. Постановлением президиума Белгородского областного суда от 14.08.2003г. указанное решение отменено, и производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

             Определениями Октябрьского районного суда от 26.09.2003 г. постановлено произвести поворот исполнения решения суда от 13.05.2002 г. Данное определение до настоящего времени не исполнено.

             Надточий В.В.  обратился в арбитражный суд с аналогичными требованиями.

             Кроме того, решением Арбитражного суда Белгородской области  по делу  № А08-5699/02-5 постановлено: обязать  ЗАО «Завод «Продмаш» выкупить у Надточий В.В. 48 акций общества по цене 16000 руб. за одну акцию на общую сумму 768000 руб.

             Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2003 г. решение отменено в части указания конкретного количества акций и их стоимости. Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу, однако исполнено не было, и определением Арбитражного суда Белгородской области от 3.04.2006 г. исполнительное производство приостановлено  в связи со смертью Надточий В.В. до определения его правопреемников.

             Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 3.11.2006 г. постановлено: признать за  Надточий В.В. Надточий В.В. Надточий Е.В. право собственности на указанные выше 48 акций ЗАО «Завод Продмаш» (на 32 акции – за Надточий В.В., и по 8 акций – за Надточий В.В. Надточий Е.В.)  в порядке наследования после смерти Надточий В.В. Решение вступило в законную силу.

         На основании указанного  решения арбитражный суд  допустил к участию по настоящему делу наследников умершего истца - Надточий В.В. Надточий В.В. Надточий Е.В.

         Вместе с тем, предметом иска по настоящему делу являются не указанные 48 акций, на которые наследники вступили в наследство, а оставшиеся  47 акций, полученных ЗАО «Завод Продмаш» в связи с исполнением решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.05.2002 г., поворот исполнения по  которому до настоящего времени не произведен.

         Согласно реестру акционеров  ЗАО «Завод «Продмаш» по состоянию на 30.03.2006г. обществу принадлежат 47 акций, полученных от Надточий В.В. по решению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.05.2002 г.

          Таким образом, в настоящее время Надточий В.В. Надточий В.В. Надточий Е.В. не имеют документов, подтверждающих правопреемство по указанным 47 акциям, которые являются предметом иска по делу. 

          До осуществления поворота исполнения решения суда от 13.05.2002 г. и вступления наследников в свои права на 47 акций,  суд не имеет возможности определить, допускает ли спорное правоотношение правопреемство после смерти истца.                        

           Определением от 15 августа 2007 года производство по делу приостановлено до вступления наследников умершего Надточий В.В. в наследство на 47 акций ЗАО «Завод «Продмаш», зарегистрированных за ЗАО «Завод «Продмаш» на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от  13.05.2002 года.

          В судебном заседании истцами по делу Надточий В.В. Надточий В.В. заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

           Суд находит ходатайство о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению.

           В силу ч. 1 п. 3 ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

            При таких обстоятельствах, суд обязан приостановить производство по  делу.

  Руководствуясь статьями 143, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № А08-7849/03-22-30 приостановить до вступления наследников умершего Надточий В.В. в наследство на 47 акций ЗАО «Завод «Продмаш», зарегистрированных за ЗАО «Завод «Продмаш» на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.05.2002 г.

       Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

            Судья                               И.Н. Смоленский