Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору поставки № 1/1558-16 от 07.07.2016 в размере 22 108 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты, 26 086 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2017; от ответчика: до перерыва - не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва - представитель ФИО2 по доверенности от 27.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

АО "Какао-продукт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Фрейр Групп" о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору поставки № 1/1558-16 от 07.07.2016 в размере 22 108 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты, 26 086 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец до перерыва в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик до перерыва в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании, в связи с удовлетворением ходатайства истца, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12 час. 35 мин. 08 ноября 2017 года.

Истец после перерыва в судебном заседании и представленной письменной позицией поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик после перерыва в судебном заседании и представленным отзывом возражал против удовлетворения иска, не согласен с расчетом неустойки.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу суд, на основании ст. 158 АПК РФ, откладывает судебное заседание на другую дату.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить сторонам проявить добрую волю, разумность и принять необходимые меры по урегулированию спора мирным путем на приемлемых условиях, что позволит сократить судебные издержки, сохранить человеческие отношения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья Шульгина А. Н.