Гражданский кодекс часть 1

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Хлевенского РО УФССП по Липецкой области ФИО4: представители не явились, извещены надлежащим образом;

ФИО5, паспорт;

от Управления федеральной службы судебных приставов: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2010 по делу №А36-3993/2010 (судья Дружинин А.В.), по заявлению ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хлевенского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области

Поляковой М.А. в части наложения ареста на земельный участок

площадью 800 000 кв.м., при участии УФССП по Липецкой области ФИО4, взыскателя: КФХ «Кентавр», Управления Росреестра по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее - ФИО5, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением:

1) о признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество должника от 22.09.2010, постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.09.2010, акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.09.2010 на земельный участок, площадью 800000 кв.м. кадастровый номер 48:17:0840103:602, а также его передачу КФХ «Кентавр» ФИО6,

2) об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее - УФССП по Липецкой области) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО5 в срок до 15.12.2010;

3) о признании незаконными действий регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - Управление Росреестра по Липецкой области) по отнесению земельного участка к имуществу крестьянского (фермерского) хозяйства;

4) об обязании Управления Росреестра по Липецкой области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО5 в срок до 20.11.2010 путем исключения из текста раздела «Объект права» свидетельства о государственной регистрации права слова, несоответствующие документам: «Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства» и далее по тексту, с учетом принятых судом уточнений от 11.11.2010 (л.д. 22-23, т.2).

В связи с отказом заявителя от части заявленных требований, изложенных в п.п. 3),4) заявления от 01.11.2010, арбитражный суд протокольным определением производство по делу в отношении требований ФИО5: - о признании незаконными действий регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - Управление Росреестра по Липецкой области) по отнесению земельного участка к имуществу крестьянского (фермерского) хозяйства; - об обязании Управления Росреестра по Липецкой области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО5 в срок до 20.11.2010 путем исключения из текста раздела «Объект права» свидетельства о государственной регистрации права слова, несоответствующие документам: «Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства» и далее по тексту, прекратил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Липецкой области, Управление Росреестра по Липецкой области.

Решением от 22.11.2010, принятым по настоящему спору, признаны незаконными постановление от 22.09.2010 о наложении ареста на имущество должника, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.09.2010 года, акт о наложении ареста (описи имущества) от 22.09.2010 года на земельный участок площадью 800 000 кв.м. кадастровый номер 48:17:0840103:602, расположенный в д. Долгое Хлевенского района Липецкой области с/пос. Дмитряшевский, вынесенные судебным приставом-исполнителем Хлевенского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО4 в рамках исполнительного производства №42/21/3003/2/2010-СД, как не соответствующие требованиям ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Полагая указанное решение незаконным и необоснованным, УФССП по Липецкой области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого судебного акта. Заявитель полагает, что суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование своих доводов указывает, что ФИО5, не являясь стороной исполнительного производства, не имел права на обжалование постановления об аресте. Заявитель жалобы также указывает, что судом не соблюдено требование ч. 1 ст. 199 АПК РФ, а именно - в обжалуемом решении отсутствует ссылка на нарушение прав и законных интересов ФИО5 в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, Управление полагает, что судом не выяснялся факт осуществления заявителем по делу предпринимательской и иной экономической деятельности.

КФХ «Кентавр» в представленном отзыве указывает, что судебным приставом-исполнителем были правомерно применены обеспечительные меры, и арестовано имущество (земельный участок площадью 800 000 кв.м. с кадастровым №48:17:0840103:602) должника - КФХ «Долгое», поскольку, по мнению взыскателя, право собственности на данный земельный участок возникло у ФИО5 в связи с членством в КФХ «Долгое». КФХ «Кентавр» просит жалобу Управления удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

ФИО5 в поступившем отзыве на жалобу и в ходе судебного заседания против удовлетворения жалобы возражает, полагая принятый судебный акт законным и обоснованным. Указывает при этом, что не является должником в рамках исполнительного производства №42/21/3003/2/2010-СД, а арест на его имущество как физического лица был наложен судебным приставом-исполнителем неправомерно.

Управление Росреестра по Липецкой области, судебный пристав- исполнитель ФИО4 доводы апелляционной жалобы не оспорили, отзывы суду не направили.

КФХ «Кентавр», Управление Росреестра по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Полякова М.А., Управление ФССП по Липецкой области явку представителей в заседание апелляционного суда 03.03.2011 не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, судебное разбирательство проводится в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников процесса.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 3.03.2011 г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что через канцелярию суда от УФССП России по Липецкой области поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью принятия участия в судебном заседании, с просьбой не рассматривать апелляционную жалобу в отсутствие представителей УФССП России по Липецкой области, отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

Учитывая то, что заявителем жалобы является УФССП России по Липецкой области, принимая во внимание характер спора, а также учитывая принцип состязательности процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство до 14 час. 40 мин. 5 апреля 2011 в помещении суда по адресу: <...>, зал №3, 1 этаж.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. <***>; факс <***>).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Председательствующий судья	ФИО1
Судьи	ФИО3
	ФИО2