Определение № А08-7941/13 от 18.12.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Шульгиной А.Н.

рассмотрев заявление ОАО "Воздушные ворота Белогорья" об обеспечении иска по исковому заявлению ОАО "Воздушные ворота Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АВИБА.РУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОАО «Белгородское авиапредприятие»

об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воздушные ворота Белогорья" (ОАО "Воздушные ворота Белогорья") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИБА.РУ" (ООО "АВИБА.РУ") об истребовании имущества, принадлежащего ОАО «Воздушные ворота Белогорья» на праве собственности, а именно: части помещения № 40 на первом этаже АВК, на котором расположено оборудование «Кассовый терминал», и оборудования «Кассовый терминал», находящегося на первом этаже АВК, из незаконного владения ООО «АВИБА.РУ»; об обязании ООО «АВИБА.РУ» устранить нарушения права, не связанные с лишением

владения: освободить помещение № 1037 (соответствующее помещению №37 на поэтажном плане); помещение № 1038 (соответствующее помещению №38 на поэтажном плане) от принадлежащих ответчику вещей, обеспечить истцу доступ к помещениям путем передачи ключей.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "АВИБА.РУ" распоряжаться и пользоваться спорным имуществом:

частью помещения № 40 на первом этаже АВК, на котором расположено оборудование «Кассовый терминал» (кадастровый номер здания 31:16:0201017:235, адрес: г.Белгород, пр.т ФИО1, д.166);

оборудованием «Кассовый терминал», находящемся на первом этаже АВК (инвентарный номер 338, год ввода в эксплуатацию - 2013).

Определением суда от 03.12.2013 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, так как заявитель документально не обосновал причины обращения с данным заявлением в суд.

04.12.2013 через канцелярию суда от истца поступило, во исполнение определения от 03.12.2013, дополнение к заявлению об обеспечении иска которым считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Применение заявленных обеспечительных мер также необходимо с целью сохранения имущества в состоянии, пригодном для использования, его качеств и характеристик до рассмотрения искового заявления по существу, пояснил, что ответчик не только причиняет ущерб имуществу истца, но и ставит под угрозу безопасность пассажиров и сотрудников, находящихся в здании АВК. Истец имеет опасения, что до вынесения решения по существу, ответчик нанесет значительный ущерб его имуществу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено принятие арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, срочных временных мер, направленных на обеспечение

иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать свое обращение, указать обеспечительную меру, которую он просит принять, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно ст.2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Указанное выше, предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В рассматриваемом случае, по мнению истца, обеспечительными мерами, способными предупредить причинение материального вреда и защитить нарушенные или оспариваемые права и охраняемые законом интересы истца, сохранить отношения в существующем состоянии является запрет ООО "АВИБА.РУ" распоряжаться и пользоваться спорным имуществом: частью помещения № 40 на первом этаже АВК, на котором расположено оборудование «Кассовый терминал» (кадастровый номер здания 31:16:0201017:235, адрес: г.Белгород, пр.т ФИО1, д.166); оборудованием «Кассовый терминал», находящемся на первом этаже АВК (инвентарный номер 338, год ввода в эксплуатацию - 2013) до рассмотрения дела по существу.

Истец представил суду в качестве доказательств возможного ущерба: фото части помещения № 40, фиксирующие вмешательство ответчика в электропроводку, копии актов о повреждении, об отказе в допуске в помещение, копию договора субаренды от 12.07.2013, выписку из НПО ГА-85.

Суд считает, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера в части наложения запрета распоряжаться спорным имуществом связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, направлена на предотвращение причинения истцу, как собственнику, возможного материального ущерба, гарантирует пресечение возможности отчуждения спорного имущества и вовлечения в спор третьих лиц.

Принятие указанной обеспечительной меры, в виде запрета на распоряжение имуществом, будет гарантировать исполнение судебного акта и предотвратит причинение значительного ущерба заявителю.

Принимая обеспечительную меру в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд считает, что обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что истребуемая обеспечительная мера соответствует требованиям разумности и обоснованности и ее принятие не приводит к нарушению публичных интересов, интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части запрета ООО "АВИБА.РУ" распоряжаться спорным имуществом, а именно, частью помещения № 40 на первом этаже АВК, на котором расположено оборудование «Кассовый терминал» (кадастровый номер здания 31:16:0201017:235, адрес: г.Белгород, пр.т ФИО1, д.166); оборудованием «Кассовый терминал», находящемся на первом этаже АВК (инвентарный номер 338, год ввода в эксплуатацию - 2013) на основании ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, удовлетворение требования истца в части запрета ООО "АВИБА.РУ" пользоваться спорным имуществом: частью помещения № 40 на первом этаже АВК, на котором расположено оборудование «Кассовый терминал» (кадастровый номер здания 31:16:0201017:235, адрес: г.Белгород, пр.т ФИО1, д.166); оборудованием «Кассовый терминал», находящемся на первом этаже АВК (инвентарный номер 338, год ввода в эксплуатацию - 2013) приведет к фактическому исполнению требований истца до вынесения решения суда по существу спора, что не обеспечивает сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, баланса их интересов.

Суд отмечает, что на стадии рассмотрения вопроса о принятии меры обеспечения до того момента, пока не подтвержден и не установлен факт неправомерного нахождения ответчика в нежилом помещении и использования им спорного имущества, с учетом того, что спорное имущество было передано ответчику во исполнение условий договора субаренды, заключенного с третьим лицом, в настоящее время оснований для установления запрета эксплуатировать данное имущество не имеется.

Правомерность использования ответчиком части нежилого помещения, а именно нахождения в помещении и использование спорного оборудования, является предметом рассмотрения возникшего спора.

К тому же доказательств того, что непринятие обеспечительной меры в виде запрета использования спорного имущества может затруднить реальное исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю при удовлетворении требований истца по иску истцом в материалы дела не представлено.

При изменении обстоятельств дела, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может отменить полностью или в части обеспечение иска (ст. 97 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 90-93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ОАО "Воздушные ворота Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

2. Запретить ООО "АВИБА.РУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) распоряжаться спорным имуществом, а именно: частью помещения № 40 на первом этаже в нежилом здании на первом этаже аэровокзального комплекса внутренних и международных авиалиний (АВК), с кадастровым номером 31:16:0201017:235, площадью 21,82 кв.м., адрес: <...>; оборудованием «Кассовый терминал», находящемся на

первом этаже аэровокзального комплекса внутренних и международных авиалиний (АВК), инвентарный номер 338, год ввода в эксплуатацию - 2013.

3. В удовлетворении остальной части требований ОАО "Воздушные ворота Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии мер по обеспечению иска отказать.

4. Выдать исполнительный лист.

5. Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнения.