Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области; Федеральное государственное бюджетное учреждение “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по Белгородской области, Государственное унитарное предприятие Белгородской области «Белоблтехинвентаризация»,

о признании права собственности
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности от 23.07.2015 № 62дов/4,

от ответчика: ФИО2, представитель на основании доверенности от 12.01.2016 № 08/5;

от третьих лиц:

от Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области ФИО3, представитель на основании доверенности от 30.12.2015 № ОК-02/3514;

от Управления культуры администрации г. Белгорода ФИО4, представитель на основании доверенности от 20.01.2016 № 31/41; ФИО5, представитель на основании доверенности от 20.01.2016 № 31/41;

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области ФИО6, представитель на основании доверенности от 14.01.2016 № 12- 01/11;

от ГУП «Белоблтехинвентаризация» не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество:

постамент и бюст писателя - демократа ФИО7, площадью 1 кв.м, кадастровый номер 31:16:0117001:55, расположенный по адресу: город Белгород, сквер на пересечении улицы 50-летия Белгородской области и Народного бульвара;

памятный знак в честь Н.А. Щорса, площадью 0,4 кв.м, кадастровый номер 31:16:0125018:1462, расположенный по адресу: <...>;

обелиск жертвам Октябрьской революции и Гражданской войны, площадью

сооружение - Братская могила советских воинов, в которой захоронено 390 человек, в том числе Герой Советского Союза заместитель политрука ФИО8 и воентехник второго ранга ФИО9, погибших в боях с фашистскими захватчиками в 1942 году, имена установлены, площадью 44,4 кв.м, кадастровый номер 31:16:0000000:1929, расположенное по адресу: город Белгород,

ул. Сумская, у средней школы № 33;

сооружение - Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками в 1943 году. Захоронено 76 человек, имена установлены, площадью

историческое сооружение Парк «Памяти», площадью 66 кв.м, кадастровый номер 31:16:0108004:31, расположенное по адресу: город Белгород, парк «Памяти»;

братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками в 1943 году. Захоронено 172 человека, имена установлены, площадью 14,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:0209018:38, расположенная по адресу: город Белгород,

ул. Корочанская, 318, у средней школы № 24;

сооружение - Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками в 1943 году. Захоронено 483 человека, имена установлены, площадью

сооружение - Памятник гвардии старшему лейтенанту ФИО10, площадью

братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками в 1943 году. Захоронено 117 человек, имена установлены, площадью 6,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:0121011:91, расположенная по адресу: город Белгород,

ул. Красноармейская, у трассы Москва - Симферополь;

сооружение - Братская могила железнодорожников, погибших в годы Великой Отечественной войны, площадью 14,7 кв.м, кадастровый номер 31:16:0000000:1930, расположенное по адресу: <...> территория старого кладбища.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Управление культуры г. Белгорода (308001, <...>).

Суд считает необходимым привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление культуры г. Белгорода.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнение к исковому заявлению и копию договора на текущий ремонт объектов культурного наследия и достопримечательностей города Белгорода № 1/32 от 10.04.2015г.

Судом приобщены представленные истцом документы к материалам дела, дополнение к иску принято к рассмотрению.

Представитель третьего лица Управления культуры г. Белгорода представила для приобщения к материалам дела копию муниципального контракта от 30.04.2015 и копии охранных обязательств на объекты культурного наследия.

Судом приобщены представленные документы к материалам дела.

Для уточнения правовых позиций по делу с учетом представленных в материалы дела дополнений, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать истца направить в адрес третьего лица копию искового заявления со всеми приложенными к нему документами, доказательства направлению представить в суд.

Третьему лицу представить письменную правовую позицию по делу, относительно предмета спора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Коновалов А. И.