Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к закрытому акционерному обществу "МНК-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 888 484,68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.09.2020; от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.10.2021.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ "Центрально-Черноземное УГМС", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «МНК-ГРУПП» (далее - ЗАО "МНК-ГРУПП", ответчик) о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением

[A2] обязанностей по гражданско-правовому договору № 03261000114130000110461399-01 от 01.08.2013 в размере 2 103 600 руб., убытков по оплате услуг экспертов по договору № ЭК-19-0039 от 18.11.2019 в размере 98 900 руб.

Для установления видов, объемом и стоимости некачественно выполненных работ по договору № 0326100011413000011-0461399-01 от 01.08.2013, определением от 04.02.2021 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

Представители сторон обратились с ходатайствами о назначении дополнительной экспертизы, ввиду неполноты заключения экспертизы.

В обоснование ходатайства истец указал, что в целях определения фактической стоимости, объемов и видов работ для устранения неявленных недостатков он обратился в ООО «Белгородгражданпроект-Плюс» за разработкой проектно-сметной документации. В рамках урегулирования рассматриваемого спора истцом представлены проектно-сметные решения по устранению выявленных недостатков. По результатам рассмотрения проектно-сметной документации ООО «Белгородгражданпроект-Плюс» и проектно-сметных решений в совокупности с заключением эксперта от 13.04.2021 № 1137/10-3 стороны спора не смогли согласовать условия мирового соглашения, поскольку не согласованы объемы, виды и порядок выполнения работ, подлежащих устранению ЗАО «МНК-ГРУПП», порядок строительного контроля со стороны ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» при проведении ремонтно-восстановительных работ, размер ответственности ЗАО «МНК-ГРУПП» в случае ненадлежащего исполнения, то есть существенные условия, по которым мировое соглашение и судебный акт о его утверждении должны отвечать критерию исполнимости. Стороны спора пришли к взаимному согласию о необходимости проведения по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизы.

На разрешение дополнительной экспертизы истец просит поставить следующие вопросы: какова стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения недостатков некачественно выполненных работ в рамках государственного контракта от 01.08.2013 № 0326100011413000011-046139901 с указанием их видов и объемов; имеются ли в проектно-сметной

[A3] документации, разработанной ООО «Белгородгражданпроект-Плюс», виды работ, которые не относятся к устранению выявленных недостатков, если да, то в каких объемах и стоимостью; имеются ли в проектно-сметных решениях, предложенных ООО «МНК-ГРУПП», неучтенные виды работ, выполнение которых необходимо для устранения выявленных недостатков, если да, то в каких объемах и стоимостью?

Производство дополнительной экспертизы просит поручить эксперту Белгородского филиала Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3 (308600, <...>) или комиссии экспертов Центра

судебнойстроительно-технической экспертизы и проектирования БГТУ им. В.Г. Шухова Жарикову И.С., Щекиной Д.И. и Яценко О.В. (308012, <...>).

На разрешение дополнительной экспертизы ответчик просит поставить вопросы: каковы причины, приведшие к возникновению недостатков в результатах, выполненных в рамках государственного контракта от 01.08.2013 № 032600011413000011- 0461399-01 работ? Какие работы, необходимо выполнить для того, чтобы устранить недостатки, возникшие по вине ЗАО «МНК-ГРУПП» в результатах, выполненных в рамках государственного контракта от 01.08.2013 № 0326000114130000110461399-01 работ? Какова стоимость работ, по устранению некачественно выполненных по вине ЗАО «МНК-ГРУПП» работ?

В соответствии со ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Положениями процессуального закона допускается проведение дополнительной экспертизы.

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и назначает по делу дополнительную судебную экспертизу, производство которой поручает центру судебной строительно-технической экспертизы и проектирования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» (БГТУ им. В.Г. Шухова) (308012, <...> каб. 715/715а, тел

[A4] +7(4722)30-99-11 доб.150-22, моб. +7(950)718 42 46, E-mail:czte.bstu@ya.ru? http:// czte.bstu/).

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 83 144, 145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу N А08-8050/2020 дополнительную судебною строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить центру судебной строительно-технической экспертизы и проектирования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» (БГТУ им. В.Г. Шухова) (308012, <...> каб. 715/715а, тел +7(4722)30-99-11 доб.15022, моб. +7(950)718 42 46, E-mail:czte.bstu@ya.ru? http:// czte.bstu/).

[A5] 3. В распоряжение эксперта представить материалы дела № А088050/2020 на С/Д диске.

Судья Танделова З. М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 6:28:57

Кому выдана Танделова Заира Михайловна