Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о предоставлении доступа в принадлежащее должнику жилое помещение,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2, паспорт;

от должника - ФИО3, представитель по доверенности от 05.08.2019, паспорт;

от ООО «ЧОО «Витязъ» - не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 18.10.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.10.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 198 от 27.10.2018.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ в жилое помещение по адресу регистрации должника: 308505, Белгородская область, Белгородский район, с. Никольское, мкр. Западный, ул. Туристическая, д. 12).

Через канцелярию суда от ФИО1, ФИО4 поступили письменные позиции на заявленные требования, в соответствии с которыми, просят отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение.

От финансового управляющего поступила письменная позиция на отзывы ФИО1, ФИО4 с приложенным USD-flesh накопителем (флеш - карта) с видеозаписью от 30.04.2019.

От ООО «ЧОО «Витязъ», ФИО5 поступили отзывы на заявление финансового управляющего, в соответствии с которыми, просят удовлетворить заявленные требования о предоставлении доступа в принадлежащее должнику жилое помещение.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела письменные позиции ФИО1, ФИО4, финансового управляющего ФИО2, отзывы ООО «ЧОО «Витязъ», ФИО5, USD-flesh накопитель (флеш - карта) с видеозаписью от 30.04.2019, приложенный к позиции финансового управляющего, возвратить.

Суд учитывает, что согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. С учетом наличия в материалах дела иных документов (актов о не допуске в жилое помещение от 30.04.2019, 22.05.2019, телеграмм) суд не находит оснований для приобщения к материалам дела USD-flesh накопителя.

В судебном заседании финансовый управляющий заявленные требования поддержал, указал, что должник не допускает финансового управляющего в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> для проведения осмотра жилого помещения в целях выявления имущества, принадлежащего должнику, в том числе совместно нажитого в браке, подлежащего инвентаризации и включению в конкурсную массу. Акт описи имущества от 07.11.2018 составлен со слов должника.

Представитель ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что 07.11.2018 должником ФИО1 исполнена обязанность предоставления финансовому управляющему информации о составе своего имущества, предоставлено жилое помещение для осмотра, о чем составлен акт от 07.11.2018.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Финансовый управляющий в обоснование заявленных требований указал, что с целью исполнения норм Закона о банкротстве обращался к должнику ФИО6 с требованием о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу государственной регистрации должника: Белгородская обл., Белгородский р-н, с. Никольское, мкр. Западный, ул. Туристическая, д. 12, в целях выявления имущества, принадлежащего должнику, в том числе совместно нажитого в браке, подлежащего инвентаризации и включению в конкурсную массу должника.

В назначенное время финансовый управляющий прибыл по месту регистрации должника, однако должник отсутствовал. Финансовым управляющим составлен акт о недопуске в жилое помещение № 1/30/04/2019 от 30.04.2019.

16 мая 2019 в адрес должника и его супруги направлены телеграммы с требованием о предоставлении доступа в жилое помещение 22.05.2019 в 18 час. 00 мин. Телеграммы адресатами не получены, зачитаны по телефоны сотрудниками почты.

В назначенное время финансовый управляющий прибыл по месту регистрации должника, требование о доступе жилого помещения не исполнено, о чем финансовым управляющим составлен акт № 1/22/05/19 от 22.05.2019.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства. При этом реализация прав и исполнение обязанностей финансовым управляющим обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина, которая в силу статьи 2 Закона о банкротстве применяется к гражданину-должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 42, 43 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Между тем в пункте 39 названного постановления содержится правовая позиция, в силу которой при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в частности при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения.

Из приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 следует вывод о том, что удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа в жилые помещения должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него для достижения целей указанной процедуры обязанностей, в том случае, когда должник уклоняется от добровольного предоставления финансовому управляющему информации о составе своего имущества, не обеспечивает возможности составить опись и провести оценку данного имущества для его последующей реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

В материалы дела представлен акт описи имущества по месту регистрации ФИО1 по адресу: 308503. <...> от 07.11.2018, подписанный финансовым управляющим ФИО2 и должником ФИО1 (л.д.18), а также акт описи имущества гражданина ФИО1 по месту регистрации: 308503, Белгородская обл., Белгородский р-н, с. Никольское мкр. Западный, ул. Туристическая, д.12 от 10.12.2018 (л.д.67), также подписанный должником и финансовым управляющим.

ФИО1 указывает, что им в полном объеме исполнена обязанность, предусмотренная п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, представлена информация о составе своего имущества и о месте нахождения этого имущества.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание отсутствие в материалах дела документов о принадлежности должнику на праве собственности вышеуказанного жилого помещения, наличие в материалах дела актов описи имущества по месту регистрации должника от 07.11.2018, от 10.12.2018, учитывая отсутствие в Законе о банкротстве положений, предоставляющих арбитражному управляющему возможность доступа в помещения, принадлежащие на праве собственности или ином законном владении иным, помимо должника, лицам, учитывая необходимость обеспечения конституционных прав указанных лиц, суд отказывает финансовому управляющему ФИО2 в удовлетворении его заявления о предоставлении доступа в жилое помещение

При этом суд полагает необходимым отметить, что обстоятельства, свидетельствующие об уклонении должника от сотрудничества с финансовым управляющим и судом, могут быть учтены судом при разрешении вопросов о завершении процедуры реализации имущества должника и о наличии/отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 139, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление финансового управляющего ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья О. Ю. Бугаева