Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дудариковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесовой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области, расположенного по адресу: <...> заявление ФИО1 в рамках дела о признании ФИО2 (дата рождения: 23.05.1991г.р., место рождения: г. Старый Оскол Белгородская область, адрес: 309516, Белгородская область, г.Старый Оскол, мкр. Северный, д.33, кв. 133, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 19.09.2019;

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле - не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2019 (резолютивная часть от 01.10.2019) ФИО2 (дата рождения: 23.05.1991г.р., место рождения: г.Старый Оскол Белгородская область, адрес: 309516, Белгородская область, г.Старый Оскол, мкр. Северный, д.33, кв. 133, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.10.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 12.10.2019.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просит суд: пересмотреть определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2019 и внести в него необходимые изменения; восстановить срок подачи требований кредитора ФИО1 к должнику ФИО2; включить требования ФИО1 в размере 265783, 29 руб., в том числе: 158983, 46 руб. – за уплату общего долга бывших супругов, 101000 руб. – денежную компенсацию стоимости общего имущества бывших супругов, 5799, 83 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины – в реестр требований кредиторов ФИО2; признать сделку купли-продажи автомобиля LADA 217030, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> должником ФИО2 подозрительной и недействительной, а равно и возможные последующие сделки касательно данного транспортного средства; признать автомобиль LADA 217030, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> совместным имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2; выставить автомобиль LADA 217030, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> на продажу; вырученные от продажи вышеупомянутого автомобиля средства распределить следующим образом: передать кредитору ФИО5 полагающуюся ей согласно решению суда по делу № 2-155/2019 от 18.02.2019, денежную компенсацию за половину стоимости реализованного в 2016 имущества в размере 101000 руб.; оставшиеся денежные средства вернуть в конкурсную массу и распределить их между всеми кредиторами в соответствии с их очередностью; отстранить ФИО4 от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Через канцелярию суда от ФИО1 27.01.2020 и 06.02.2020 в материалы дела поступили дополнительные документы.

В уточненном заявлении от 06.02.2020 ФИО1 просит суд: пересмотреть определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2019 и внести в него необходимые изменения; восстановить срок подачи требований кредитора ФИО1 к должнику ФИО2; включить требования ФИО1 в размере 265783, 29 руб., в том числе: 158983, 46 руб. – за уплату общего долга бывших супругов, 101000 руб. – денежную компенсацию стоимости общего имущества бывших супругов, 5799, 83 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины – в реестр требований кредиторов ФИО2; обязать должника ФИО2 и лицо, которому было произведено отчуждение имущества, ФИО6 предоставить договоры купли-продажи автомобиля; признать сделку купли-продажи автомобиля LADA 217030, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> должником ФИО2 подозрительной и недействительной; обязать ФИО6 передать автомобиль LADA 217030, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> арбитражному управляющему должника ФИО4 для последующей его реализации, а в случае перепродажи ФИО6 упомянутого транспортного средства, обязать последнего возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, то есть 202000 руб.; признать автомобиль LADA 217030, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> совместным имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, а равно и денежные средства, полученные путем его реализации либо возмещения действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения, то есть 202000 руб.; в случае отсутствия перепродажи со стороны ФИО6 выставить автомобиль LADA 217030, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> на продажу; вырученные от продажи вышеупомянутого автомобиля средства распределить следующим образом: передать кредитору ФИО5 полагающуюся ей согласно решению суда по делу № 2-155/2019 от 18.02.2019, денежную компенсацию за половину стоимости реализованного в 2016 имущества в размере 101000 рублей на любой из представленных заявителем банковских счетов; оставшиеся денежные средства вернуть в конкурсную массу и распределить их между всеми кредиторами в соответствии с их очередностью; обязать орган по контролю (надзору) провести внеплановую проверку деятельности саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» и арбитражного управляющего ФИО4 в частности, сообщить о ее результатах и принятом решении заявителю и Арбитражному суду Белгородской области; в случае выявления значимых нарушений со стороны ФИО4 отстранить его от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв на заявление кредитора.

От заявителя поступило уведомление с приложенными документами.

В судебном заседании представитель должника представила суду для приобщения к материалам дела отзыв на заявление ФИО7

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.163 АПК РФ определил: объявить в судебном заседании перерыв до 14 час. 05 мин. 10.03.2020.

После перерыва суд вынес на обсуждение вопрос о выделении в отдельные производства заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2019г.и внесения в него необходимых изменений; заявление о включении требования ФИО1 в размере 265783,29 рублей, в том числе: 158983,46 рублей - за уплату общего долга бывших супругов, 101000 рублей - денежную компенсацию стоимости общего имущества бывших супругов, 5799,83 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины - в реестр требований кредиторов ФИО2; заявление о признании сделки купли-продажи автомобиля LADA217030, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> должником ФИО2 подозрительной и недействительной, а равно и возможные последующие сделки касательно данного транспортного средства; о признании автомобиля LADA217030, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> совместным имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2;о выставлении автомобиля LADА 217030, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> на продажу, вырученные от продажи вышеупомянутого автомобиля средства распределить следующим образом: передать кредитору ФИО5 полагающуюся ей, согласно решению суда по делу № 2-155/2019 от 18.02.2019 г., денежную компенсацию за половину стоимости реализованного в 2016 г. имущества в размере 101000 рублей; оставшиеся денежные средства вернуть в конкурсную массу и распределить их между всеми кредиторами в соответствии с их очередностью и жалобу о ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражным управляющим.

Учитывая необходимость исследования дополнительных доказательств, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу отложить на 14 апреля 2020 года 11:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №14.

Заявителю представить пояснения относительно вопроса о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2019г. и внесения в него необходимых изменений (указать правовые основания, нормы процессуального права), уточнить заявленные требования в указанной части с учетом заявленных норм, представить письменную позицию на поступившие отзывы, представить возражения относительно выделения требований в отдельное производство. Кроме того, обеспечить явку в судебное заседание.

Разъяснить, что в силу части 4 статьи 63 АПК РФ представители лиц, участвующих в деле, должны представить суду копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Данное требование не распространяется на руководителей организаций и законных представителей и не лишает права граждан вести дела лично.

Также, разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию относительно вопроса о выделении заявлений в отдельные производства.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru

Судья

Дударикова О.В.