Определение № А08-8152/12 от 03.06.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Дробышева Ю. Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Крикуновой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (ОГРН <***>)

к ОАО «Страховая группа МСК»

третье лицо: ООО "Автолюкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, доказательств надлежащего извещения не имеется;

УСТАНОВИЛ:

Управление по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Автолюкс" о взыскании 32 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира и среде обитания в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с невозможностью явиться. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего извещения не имеется.

Учитывая изложенное, неявку сторон, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица о дате и времени судебного заседания, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 26 июня 2013 14:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №14.

2. Ответчику представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений, свидетельство о гос. регистрации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора

за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.