Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Ю.И. Назиной при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования помощником судьи Ю.А. Черняевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО Белгородское оптово-розничное предприятие «Разноторг» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к АО «Оптторг», индивидуальному предпринимателю ФИО1

третьи лица: АО «Белгородский хладокомбинат», ООО «Дистрибьюторская компания «Разноторг»

об истребовании имущества из незаконного владения,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены надлежащим образом
от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.09.2018 г.
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Белгородское оптово-розничное предприятие «Разноторг» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО «Оптторг» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании АО «Оптторг» передать стеллажи и другое имущество.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражала.

Суд счел ходатайство об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Суд, для представления дополнительных доказательств по делу, учитывая мнение представителя ответчика, а также заявленное ходатайство, считает необходимым рассмотрение дела отложить

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Ю.И. Назина