308600, Белгород, Народный бульвар, 135
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г.Белгород Дело № А08-8246/07-30
09 апреля 2008 г.
Арбитражный суд белгородской области
В составе председательствующего судьи И.Н. Смоленского,
Арбитражных заседателей Гоголя В.А., ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой Ю.А.
рассмотрев исковое заявление ЗАО «ФИО2.»
к Сберегательному Банку РФ в лице Белгородского отделения № 8592,
ЗАО «Кристалл-Бел»
об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества
при участии:
от истца: ФИО3, представитель по дов. от 16.01.2008
от ответчиков: от ЗАО «Кристалл-Бел» - не явился, извещен надлежащим образом, от Сберегательного Банка РФ в лице Белгородского отделения № 8592 – ФИО4, представитель по дов. от 15.11.2007
установил:
ЗАО «ФИО2.» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сберегательному Банку РФ в лице Белгородского отделения № 8592, ЗАО «Кристалл-Бел» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества.
09.04.2008 по делу проведено судебное заседание.
Представитель ответчика заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с введением 18.02.2008 г. процедуры наблюдения в отношении ответчика – ЗАО «Кристалл-Бел». Представитель ответчика пояснил, что в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Представитель истца возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивирую свою позицию тем, что арест с продукции, указанной в исковом заявлении не снят, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие снятие ареста с продукции. В подтверждении своих доводов представитель истца пояснил о том, что в рамках исполнительного производства требования ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не выполнены, отсутствуют доказательства, подтверждающие прекращение исполнительного производства.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Чернянский районный отдел УФССП по Белгородской области.
Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства.
Суд ходатайство удовлетворил.
В связи с удовлетворением ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст.ст.158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Чернянский районный отдел УФССП по Белгородской области.
3. Обязать:
Ответчика - Сберегательный Банк РФ в лице Белгородского отделения № 8592 направить в адрес привлекаемого третьего лица копию определения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Кристалл-Бел», представить названное определение с отметкой о вступлении его в законную силу в суд.
Председательствующий судья И.Н. Смоленский
Арбитражный заседатель ФИО1
Арбитражный заседатель ФИО5
Помощник судьи Бойкова Ю.А. 09 апреля 2008 года |