308600, Белгород, Народный бульвар, 135
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г.Белгород Дело № А08-8246/07-30
12 мая 2008 г.
Арбитражный суд белгородской области
В составе председательствующего судьи И.Н. Смоленского,
Арбитражных заседателей Гоголя В.А., ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестовой А.Ю.
рассмотрев исковое заявление ЗАО «ФИО2.»
к Сберегательному Банку РФ в лице Белгородского отделения № 8592,
ЗАО «Кристалл-Бел»
третье лицо:Чернянский районный отдел УФССП по Белгородской области
об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества
при участии:
от истца: ФИО3, представитель по дов. от 16.01.2008
от ответчиков: от ЗАО «Кристалл-Бел» - не явился, извещен надлежащим образом, от Сберегательного Банка РФ в лице Белгородского отделения № 8592 – ФИО4, представитель по дов. от 15.11.2007
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ЗАО «ФИО2.» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сберегательному Банку РФ в лице Белгородского отделения № 8592, ЗАО «Кристалл-Бел» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества.
12.05.2008 г. по делу проведено судебное заседание.
Представитель ответчика заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с введением 18.02.2008 г. процедуры наблюдения в отношении ответчика – ЗАО «Кристалл-Бел». Представитель ответчика пояснил, что в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Представитель истца возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивирую свою позицию тем, что арест с продукции, указанной в исковом заявлении не снят, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие снятие ареста с продукции. В подтверждении своих доводов представитель истца пояснил о том, что в рамках исполнительного производства требования ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не выполнены, отсутствуют доказательства, подтверждающие прекращение исполнительного производства.
Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя.
Представители истца, ответчика полагают невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст.ст.158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
2. Обязать:
Третье лицо - Чернянский районный отдел УФССП по Белгородской области – обеспечить явку в судебное заседание своего представителя, обосновать причины невыполнения определения Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-674/08-2 «Б» от 18.02.2008 г.
Председательствующий судья И.Н. Смоленский
Арбитражный заседатель ФИО1
Арбитражный заседатель ФИО5
Помощник судьи ФИО6 12 мая 2008 года |