ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства
г. Белгород Дело № А08-824/2010-33
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С.А. Бережного,
при ведении протокола предварительного судебного заседания
помощником судьи Н.Л. Упатовой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области по адресу: г. Белгород, бул. Народный, д. 135, каб. 21, дело по исковому заявлению ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области (третье лицо – МИФНС № 2 по Белгородской области) об освобождении уплаты 7% исполнительского сбора в размере 216170,08 руб.,
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство об отложении;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица представитель не явился, уведомлен надлежаще,
установил:
ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области (третье лицо – МИФНС № 2 по Белгородской области) об освобождении уплаты 7% исполнительского сбора в размере 216170,08 руб.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще.
От истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, ввиду того, что представитель истца по доверенности ФИО1 находится в служебной командировке. В настоящем ходатайстве директор Общества просит суд не рассматривать дело в отсутствие его представителя.
В силу норм арбитражного процессуального кодекса в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд вправе удовлетворить данное ходатайство, в случае если признает причины неявки уважительными.
В обоснование заявленного ходатайства Обществом не приложено документального подтверждения изложенных в нем доводов.
В ходатайстве не указано, что представитель Общества находиться в командировке именно по состоянию на дату проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу, каких-либо документов, подтверждающих пребывание в командировке 10.03.2010г., также суду не представлено.
Суд признает причины неявки истца неуважительными, ввиду чего в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении предварительного судебного заседания отказывает.
В силу ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и объявляет об окончании предварительного судебного заседания по делу.
Руководствуясь статьями 131, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
·Назначить судебное разбирательство по делу на “22” апреля 2010 года на 14 час. 30 мин., состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 21.
·Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд до момента вынесения решения суда рассмотреть в судебном заседании.
·Повторно обязать истца представить суду подлинники документов, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а также доказательства тяжёлого финансового положения Общества.
·Повторно обязать ответчика заблаговременно представить суду и заявителю письменный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. Доказательства направления заказным письмом с уведомлением (либо нарочного вручения) отзыва заявителю и третьему лицу представить суду.
·Повторно обязать ответчика представить суду в судебное заседание подлинники (для обозрения) и надлежащим образом заверенные копии (для приобщения) материалов исполнительного производства в отношении ЗАО «Белгородский хлебокомбинат».
·Повторно предложить третьему лицу представить суду и сторонам отзыв на заявление с письменным обоснованием позиции по делу.
·Обязать стороны и третье лицо обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу), в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 61,62 АПК РФ.
·Информация о движении дела, судебных актах, принимаемых в ходе его рассмотрения, дополнительно размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.