Определение № А08-832/07 от 14.09.2007 АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

308600, Белгород,  Народная, 135

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              г.  Белгород                                                           Дело №А08- 832/07-5

       14 сентября    2007 г.

Судья Арбитражного суда Белгородской области    С.М. Негина                                          

рассмотрев         заявления ОАО «Белавтопасс» о    процессуальном правопреемстве и  Корочанского районного отдела  судебных приставов  УФССП РФ по Белгородской области о разъяснении судебного акта

 по делу по иску  ОАО «Белавтопасс»

 к   ЗАО «Интеграция –Плюс»

 третьи лица:  ЗАО «Интеграция»,  администрация Корочанского района

 о сносе самовольной постройки                          

при участии:  проедставитель истца- ФИО1; представитель ответчика- ФИО2; судебный пристав- исполнитель - ФИО3

установил:

            Истец  обратился  в арбитражный суд    с  иском  об обязании  ответчика снести   самовольную постройку  АЗС-1 (автозаправочная станция№1), расположенную по адресу: <...>.

         Решением от 22 июня 2007 г. исковые требования удовлетворены полностью. Суд  обязал      ЗАО «Интеграция –Плюс»   снести самовольную постройку АЗС-1 (автозаправочная станция №1), расположенную   по адресу: <...>.

Между тем  ОАО «Белавтопасс»  в порядке ст. 48 АПК РФ 10.09.2007 обратилось с заявлением  о  замене  должника по исполнительным документам Арбитражного суда Белгородской области №А026432 и № А026433 от  22.06.2007 ЗАО «Интеграция-Плюс» на ООО «Интеграция-Плюс» в  связи с реорганизацией  в  форме преобразования  ЗАО «Интеграция-Плюс» в ООО «Интеграция-Плюс».

Указанное обстоятельство  подтверждается  свидетельством о внесении  записи в  Единый  государственный реестр юридических  лиц (далее  ЕГРЮЛ) от 28.12.2005 серии 31 №001182604, согласно которому  в  ЕГРЮЛ  внесена  запись о прекращении   деятельности юридического лица (ЗАО «Интеграция-плюс»)  путем     реорганизации  в  форме   преобразования, а  также  свидетельством   о внесении  записи в  ЕГРЮЛ от 28.12.2005 серии 31 № 001182603, согласно которому  в  ЕГРЮЛ  внесена  запись о создании  юридического лица   (ООО «Интеграция-плюс») путем  реорганизации в  форме  преобразования.

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявление ОАО «Белавтопасс» о    процессуальном правопреемстве удовлетворить.

         Кроме того, Корочанский  районный отдел  судебных приставов  УФССП РФ по Белгородской области 11.09.2007   обратился с заявлением о разъяснении  судебного акта, просит суд разъяснить, какие именно  строения и оборудования, находящиеся  по адресу: <...> входят в понятие  АЗС-1 (автозаправочная станция №1) и подлежат сносу, как самовольные постройки.

В соответствии с п.1 ст.179 АПК РФ  в  случае неясности решения   арбитражный суд, принявший  это решение, по заявлению   лица, участвующего  в  деле, вправе разъяснить решение  без   изменения  его содержания.

Исследовав  материалы дела, суд считает   необходимым  разъяснить  заявителю,  что  понятие  АЗС-1 (автозаправочная станция №1) входят  и подлежат сносу, как самовольные постройки     строения и оборудования, находящиеся  по адресу: <...>:  здание  автозаправочной  станции ЗАО «Интеграция-Плюс», помещение кассы, раздаточные колонки  бензина.

Руководствуясь ст. ст. 48, 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявления ОАО «Белавтопасс» о    процессуальном правопреемстве и  Корочанского районного отдела  судебных приставов  УФССП РФ по Белгородской области о разъяснении судебного акта  удовлетворить.

2. Заменить ЗАО «Интеграция-Плюс» на его правопреемника- ООО «Интеграция-Плюс».

3. Разъяснить Корочанскому районному отделу  судебных приставов  УФССП РФ по Белгородской области, что в понятие  АЗС-1 (автозаправочная станция №1) входят  и подлежат сносу, как самовольные постройки     строения и оборудования, находящиеся  по адресу: <...>:  здание  автозаправочной  станции ЗАО «Интеграция-Плюс», помещение кассы, раздаточные колонки  бензина.

4.  Определение  может  быть обжалованной в установленном законом порядке.

Судья                                                              С.М.Негина