ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-8386/16 от 12.01.2017 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-8386/2016  12 января 2017 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания А.В. Уколовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ООО "ВТОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе  Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

об отмене решения от 21.09.2016 г. № 76,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1, доверенность от 04.07.2016 г.;
от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 14.12.2016 г.;
 ФИО3, доверенность от 11.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТОРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и  Старооскольском районе Белгородской области об отмене решения об отказе в  привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 21.09.2016 г.   № 76 в части предложения ООО «УМК Втормет» предоставить: 

- корректирующие сведения на застрахованных лиц, указанных в пп.10.1.5 акта  выездной проверки, за отчетные периоды 2015 г. – 1 квартал 2016 г. (согласно п. 11.3 акта  выездной проверки); 


- корректирующие формы индивидуальных сведений без кода льготы на  работников следующих профессий и должностей: весовщики, занятые на шихтовом дворе,  машинисты крана, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования,  начальник участка, мастер, машинист крана (женщина) – с кодом льготы «27-3». 

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования  поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить заявленные требования. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявленные  требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Протокольным определением откладывает судебное заседание для предоставления  дополнительных письменных пояснений. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Судья Ю.И. Назина