Определение № А08-83/13 от 14.05.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О.И.

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 07.05.2013,

представленные ООО « Тихорецкий пивоваренный завод»,

по делу по исковому заявлению ООО "Белгорсолод" к ООО "Тихорецкий

пивоваренный завод"

третьи лица: 1. ООО «Продукты»; 2. ОАО «Комбинат хлебопродуктов

«Тихорецкий»; 3. ОАО «Ставропольский пивоваренный завод»; 4. ООО

«Орловский завод по производству солода»

о расторжении договора поставки, взыскании 323280,82 руб. задолженности,

убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белгорсолод" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" о расторжении договора поставки, взыскании 323280,82 руб. задолженности, убытков.

Определением суда от 07.05.2013 судебное заседание по делу отложено по ходатайству истца, в связи с необходимостью вызова в судебное заседание специалиста ГНУ ВНИИПБиВП Россельхозакадемии, обладающего специальными познаниями в области качества солода пивоваренного.

08.05.2013 через канцелярию суда от ответчика (ООО "Тихорецкий пивоваренный завод") поступило ходатайство об изготовлении копии видеозаписи судебного заседания 07.05.2013, проведенного путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика (ООО "Тихорецкий пивоваренный завод") об изготовлении копии видеозаписи судебного заседания 07.05.2013 и направил по электронной почте видеозапись судебного заседания, проведенного путем использования систем видеоконференц-связи.

13.05.2013 через канцелярию суда от ответчика (ООО "Тихорецкий пивоваренный завод") поступило ходатайство об изготовлении копии протокола судебного заседания от 07.05.2013.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика (ООО "Тихорецкий пивоваренный завод") и направил в адрес ответчика путем факсимильной связи 13.05.2013 копию протокола судебного заседания от 07.05.2013 на 2-х листах.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания и видеозаписью судебного заседания, ответчик представил в суд замечания на протокол судебного заседания от 07.05.2013.

Ответчик считает, что суд в нарушении п.6 ч.2 ст.155 АПК РФ не отразил в протоколе:

- величину (сумму) исковых требований от которых отказался истец (ООО "Белгорсолод"),

- причины отказа истца от ходатайства о назначении экспертизы, - об удовлетворении ходатайства истца об отказе от экспертизы.

Суд не может согласиться с указанным доводами ответчика в полном объеме, поскольку в соответствии с ч.2 ст.155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Судебное заседание от 07.05.2013 проводилось посредством использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края по ходатайству ответчика. Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении видеозаписи судебного заседания от 07.05.2013, в котором данные вопросы судом были разрешены.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика и направил в его адрес видеозапись судебного заседания от 07.05.2013, поэтому ответчик имел возможность ознакомиться с ходом судебного разбирательства от 07.05.2013 в полном объеме.

В протоколе судебного заседания отражено, что «истец представил в суд заявление об уточнении иска, в связи с отказом от требования о взыскании убытков, в порядке ст.49 АПК РФ». Но сумма требований, от которых отказался истец, в протоколе не отражена. Суд считает указанный довод не существенным и не подлежащим удовлетворению.

Также суд считает, довод ответчика о причинах отсутствия отказа истца от ходатайства о назначении экспертизы в протоколе судебного заседания не существенным и не подлежащим удовлетворению по причине заявленного ходатайства истца о привлечении к рассмотрению дела специалиста экспертного учреждения для дачи пояснений по качеству товара.

В протоколе судебного заседания действительно отсутствуют сведения об удовлетворении ходатайства истца об отказе от экспертизы.

Суд принимает указанные замечания на протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 155, 41, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Замечание на протокол судебного заседания от 07.05.2013 удовлетворить частично.

2. В протокол судебного заседания от 07.05.2013 года по делу № А08- 83/2013 включить «Совещаясь на месте, суд определил: Принять отказ истца от ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы».