Определение № А08-8400/08 от 18.12.2009 АС Центрального округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

рассмотрев без участия сторон кассационную жалобу ООО ПСК «Иликон» на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа  от 03.09.2009 по делу № А08-8400/08-10,

УСТАНОВИЛ:

Белгородский акционерный коммерческий дорожный банк (закрытое акционерное общество) "БелДорБанк" (далее – Банк) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Грязновой Галине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Промышленно-строительная компания Иликон" о солидарном взыскании 5 498 520,52 руб. кредитного долга, 459 547,11 руб. просроченных процентов за пользование займом, всего - 5 958 067,63 руб. (с учетом уточнений) и обращении взыскания на заложенное имущество ООО ПСК "Иликон" и ООО "Бенол-Траст".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2009 требования истца удовлетворены частично.

С ИП Грязновой Г.А. и ООО ПСК "Иликон" в пользу ЗАО "БелДорБанк" в солидарном порядке взыскано 5 498 520,52 руб. кредитного долга, 459 547,11 руб. просроченных процентов за пользование займом за период с 13.11.2008 по 13.02.2009, всего - 5 958 067,63 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество ООО ПСК "Иликон", находящееся в городе Белгороде, по улице Рабочей, 14: резервуарный парк хранения нефтепродуктов согласно описи N 1 к договору залога имущества от 13.11.2006 N 15-75, производственное оборудование согласно описи N 2, описи N 3 к договору залога имущества от 13.11.2006 N 15-75 и заложенное имущество ООО "Бенол-Траст", расположенное в городе Белгороде, по улице Ватутина, 3а: автозаправочную станцию, имеющую кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:1326/1/23:1002/А с нежилым зданием площадью 28,5 квадратных метров, пятью резервуарами, тремя топливораздаточными колонками; нежилое здание площадью 19,4 квадратных метров, с кадастровым номером 31:16:00:00:1326/1/23:1003/Г; сооружение - железнодорожный тупик протяженностью 35 км, с кадастровым (условным) номером 31:16:00:00:1326/1/23:1004/VII/.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение суда от 16.03.2009 оставлено без изменения.

Обращаясь в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты ООО ПСК "Иликон" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 в удовлетворении ходатайства ООО ПСК "Иликон" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с данным определением суда кассационной инстанции о возвращении жалобы, ООО ПСК "Иликон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на него.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на неправомерность вывода суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока кассационного обжалования.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена в судебном заседании без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования и возвращая заявителю кассационную жалобу с приложенными к ней документами, суд обоснованно принял во внимание факт ее подачи с нарушением срока, предусмотренного АПК РФ. При этом суд указал на то, что изложенные ООО ПСК "Иликон" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования причины не признаются уважительными.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление апелляционной инстанции по настоящему делу было вынесено и изготовлено в полном объеме 28.05.2009. В тот же день данное постановление, а также оставленное им без изменения решение суда первой инстанции от 16.03.2009, вступили в законную силу. Таким образом, срок кассационного обжалования указанных судебных актов истек 28.07.2009, а кассационная жалоба на них была подана лишь 06.08.2009, что ООО ПСК "Иликон" не оспаривается.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом, если причины его пропуска будут признаны уважительными.

Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обосновано заявителем ссылкой на получение им опии обжалованного постановления апелляционного суда 06.06.2009.

Оценив изложенные в ходатайстве причины пропуска срока, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, так как, указанные заявителем причины не являются уважительными.

Из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ следует, что течение срока на подачу кассационной жалобы начинается со дня вступления судебных актов в законную силу, в данном случае -  с 28.05.2009.

В силу этого, поскольку при подаче кассационной жалобы на акты судов первой и апелляционной инстанций, заявителем не были предоставлены доказательства нарушения срока изготовления постановления суда апелляционной инстанции от 28.05.2009, а также срока его направления лицам, участвующим в деле, установленного ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 177 АПК РФ, ссылка заявителя на получение данного постановления 06.06.2009 не может признаваться уважительной причиной, влекущей восстановление срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, учитывая, что срок кассационного обжалования истек 28.07.2009, а постановление апелляционной инстанции было получено 06.06.2009, у ООО ПСК "Иликон" имелась достаточная возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, заявленная ООО ПСК "Иликон" причина пропуска процессуального срока кассационного обжалования обоснованно не признана уважительной, в связи с чем, ходатайство о его восстановлении судом кассационной инстанции было отклонено правомерно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа  от 03.09.2009 не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа  от 03.09.2009 по делу № А08-8400/08-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО ПСК "Иликон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                           А.В. Андреев

Судьи                                                                                                            Т.П. Варивода

                                                                                                                         Е.В. Лупояд