Гражданский кодекс часть 1

установил: Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет исковых требований, просит признать недействительным положение о генеральном директоре ЗАО «Автопаркинг «Центральный» от 28.03.2008.

Представители истца, ответчика и третьего лица ходатайствуют о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш - Строй» (юридический адрес - г. Белгород, ул. Везельская, 156; фактический адрес – г. Белгород, ул. Молодежная, д. 2А), поскольку решение по рассматриваемому спору может затронуть права и интересы данного общества.

Представитель истца ходатайствует о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей по вопросу проведения 28.03.2008 заседания Совета директоров членов Совета директоров ЗАО «Автопаркинг «Центральный»: Кудрявцева Валентина Ивановича; Золотарева Романа Александровича; Знахарчук Анну Владимировну; Сараеву Нину Ивановну, Юдина Александра Викторовича.

Ответчик ходатайство представителя истца поддержал.

Представитель третьего лица – Ильясовой А.Н. – не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца. Одновременно ходатайствует об истребовании у ответчика ЗАО «Автопаркинг «Центральный» Положения о Совете директоров ЗАО «Автопаркинг «Центральный», а также оригинал Положения о генеральном директоре общества, а также договор и дополнительные соглашения, заключенные с ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш – Строй» на бухгалтерское, правовое и кадровое обслуживание ЗАО «Автопаркинг «Центральный».

Истец и ответчик не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель истца ходатайствует об истребовании в ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш – Строй» дополнительных доказательств по делу: оригиналы протокола заседания Совета директоров ЗАО «Автопаркинг «Центральный» от 28.03.2008, Положения о генеральном директоре общества, утвержденное решением Совета директоров 28.03.2008; Положения о Совете директоров общества. Кроме того, просит истребовать у третьего лица – Ильясовой А.Н. – документы (письмо, заявление), на основании которых ею были получены документы в ЗАО «Автопаркинг «Центральный», в том числе Положение о генеральном директоре, а также пакет полученных ею от общества (Совета директоров) документов в оригинале.

Представители ответчика и третьего лица не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители истца, ответчика, третьего лица ходатайствуют об истребовании в Инспекции ФНС России по г. Белгороду оригинал и заверенную копию регистрационного дела в отношении ЗАО «Автопаркинг «Центральный» в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 51, 56, 66, 158 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства сторон удовлетворить.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 22.12.2009 на 11 часов 30 минут

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш - Строй» (юридический адрес - г. Белгород, ул. Везельская, 156; фактический адрес – г. Белгород, ул. Молодежная, д. 2А).

Вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей по вопросу проведения 28.03.2008 заседания Совета директоров членов Совета директоров ЗАО «Автопаркинг «Центральный»: Кудрявцева Валентина Ивановича; Золотарева Романа Александровича; Знахарчук Анну Владимировну; Сараеву Нину Ивановну, Юдина Александра Викторовича.

Направить в Инспекцию ФНС России по г. Белгороду судебный запрос о предоставлении в арбитражный суд до 22.12.2009 в судебное заседание оригинала и заверенной копии регистрационного дела в отношении ЗАО «Автопаркинг «Центральный» в полном объеме.

Истцу – представить доказательства направления в срок до 08.12.2009 в адрес привлеченных третьих лиц – акционеров общества и ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш – Строй» – копии иска и уточнений заявленных требований.

Ответчику – представить решение о назначении генерального директора общества, решение об избрании Совета директоров, решения Совета директоров от 28.03.2008 и от 29.06.2009, свидетельства о государственной регистрации общества и о постановке его на налоговый учет, выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества в полном объеме.Представить Положение о Совете директоров ЗАО «Автопаркинг «Центральный», а также оригинал Положения о генеральном директоре общества, договор и дополнительные соглашения, заключенные с ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш – Строй» на бухгалтерское, правовое и кадровое обслуживание ЗАО «Автопаркинг «Центральный».

3 лицам – представить мотивированные отзывы на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело.

Третьему лицу - ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш – Строй» представить устав общества, свидетельства о государственной регистрации общества и о его постановке на налоговый учет, подтвердить полномочия руководителя. Представить оригиналы протокола заседания Совета директоров ЗАО «Автопаркинг «Центральный» от 28.03.2008, Положения о генеральном директоре общества, утвержденное решением Совета директоров 28.03.2008; Положения о Совете директоров общества, договор и дополнительные соглашения, заключенные на бухгалтерское, правовое и кадровое обслуживание ЗАО «Автопаркинг «Центральный».

Третьему лицу - Ильясовой А.Н. – представить мотивированный отзыв на иск с учетом уточненных требований истца, а также документы (письмо, заявление), на основании которых Ильясовой А.Н. были получены документы в ЗАО «Автопаркинг «Центральный», в том числе Положение о генеральном директоре, а также пакет полученных ею от общества (Совета директоров) документов в оригинале.

Сторонам - принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора заключением мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ. В срок до 09.12.2009 представить в суд сведения о фактическом месте жительства (адреса) свидетелейКудрявцева Валентина Ивановича; Золотарева Романа Александровича; Знахарчук Анну Владимировну; Сараеву Нину Ивановну, Юдина Александра Викторовича.

При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправессылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).

Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья О.И. Пономарева