Арбитражный суд Белгородской области

308600, Белгород,  Народный бульвар, 135

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении повторного предварительного судебного заседания

г.  Белгород                                                                                       Дело № А08-8453/2008-19

11  декабря  2008 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Топорковой А.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело  по иску ЗАО «Белнефтегазсервис»

к ОАО «Белгороднефтепродукт»

третье лицо ЗАО «Ростэк-Нафт»

о взыскании 45 100 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.12.2008;

от ответчика: ФИО2, доверенность БНР-51/2008 от 16.06.2008; ФИО3, доверенность БНР-50/2008 от 16.06.2008;

от третьего лица: ФИО4, доверенность № рн-1/03-д от 07.08.2008;

установил:

            Закрытое акционерное общество «Белнефтегазсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Белгороднефтепродукт» о взыскании 45 100 000 руб.

            В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Ростэк-Нафт».

Истец заявил ходатайство об истребовании документов, находящихся в материалах исполнительного производства МО судебных приставов по взысканию налогов и сборов и району № 1 г.Белгорода УФССП по Белгородской области как доказательство заявленных требований.

Ответчик и третье лицо против удовлетворения ходатайства не возражают.

Суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что по договору купли-продажи от 24.05.2002 продал ответчику пять простых беспроцентных векселей ОАО  банка «Менатеп СПб». Обязательства по оплате векселей банк выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 45 100 000 руб. Требование истца о возврате денег по договору купли-продажи ответчик выполнять отказался ввиду истечения срока исполнения обязательства.

Ответчик  не определил позицию по заявленному требованию, т.к. истцом не представлено в его адрес документов, приложенных к иску.

Представитель третьего лица считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Суд, с учетом мнения сторон и третьего лица, ознакомившись с материалами дела, считает его не подготовленным к рассмотрению в судебном заседании.

            Руководствуясь  ст.ст. 136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить повторное предварительное заседание  на  15  января  2009 года на      10.30 час.

2.Ответчику представить отзыв на иск.

3.Вызвать представителей лиц, участвующих в деле.

4.Разъяснить, что:

·в случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам;

·в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Информацию о ходе судебного заседания (объявленных перерывах) можно получить  на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.

            Судья                                                           А.ФИО5