Определение № А08-852/08 от 25.07.2012 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Петряева А.В.

рассмотрев заявление КФХ «Зоринское» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску КФХ «Зоринское» к предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 475 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

КФХ "Зоринское" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании долга договору подряда – 2 475 000 руб. и неустойки – 1 000 000 руб.

Решением от 15 мая 2008 года исковые требования КФХ "Зоринское" удовлетворены частично.

Взыскано с предпринимателя ФИО1 в пользу КФХ "Зоринское": долг по договору подряда – 2 475 000 руб., неустойка – 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 28 875 руб., а всего – 3 003 875 руб.

03 июля 2008 года был выдан исполнительный лист.

26 марта 2012 года от истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А08-852/2008-22 в связи с тем, что исполнительный лист был утрачен.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что 08.07.2008 г. на исполнение Алексеевского районного отдела УФССП России по Белгородской области поступил исполнительный лист А08-852/08-22, выданный Арбитражным судом Белгородской области в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя – КФХ «Зоринское» о взыскании долга в сумме 3 003 875 руб.

10.07.2008 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №1/6026/781/1/2008 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу КФХ

В ходе исполнительного производства установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не зарегистрирован и не проживает. По сведениям, полученным из УФМС России по Белгородской области, установлено, что Лимарь А.М. снят с регистрационного учета по месту жительства: Белгородская область, Алексеевский район, с. Красное-2 и зарегистрирован в г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 90, кв. 151.

21.05.2009 г. исполнительное производство было окончено Алексеевским районным отделом УФССП России по Белгородской области на основании пункта 5 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое, исполнительный лист направлен для исполнения по территориальности в Коминтерновский районный отдел судебных приставов г.Воронеж.

Из справки, выданной представителю истца 20.04.2012 г. следует, что в Коминтерновском РОСП на исполнении отсутствует исполнительное производство в отношении должника ФИО1, где взыскателем является КФХ «Зоринское».

Из ответа начальника Городецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области следует, что в данном отделе находилось исполнительное производство №52/27/5367/6/2008, возбужденное на основании постановления судебного пристава- исполнителя№18671 от 28.11.2008 г., вынесенного Алексеевским РО СП УФССП России по Белгородской области, на основании решения по делу №А08-852/08, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности с должника ФИО1 в пользу КФХ «Зоринское». Исполнительное производство было окончено 19.05.2009 г. на основании статьи 14, п.п. 1, 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного производства возвращен взыскателю – КФХ

Таким образом, местонахождение исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-852/2008, окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований или же по иным основаниям, в материалах дела не имеется.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства согласно части 6 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в Арбитражный суд Белгородской области также не поступала, истец сведениями о возбуждении исполнительного производства структурными подразделениями УФССП Воронежской области также не располагает.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определением от 31.05.2012 заявление КФХ «Зоринское» удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по делу №А08- 852/2008 г о взыскании с предпринимателя ФИО1 в пользу КФХ "Зоринское" долга по договору подряда – 2 475 000 руб., неустойки – 500 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 28 875 руб., а всего – 3 003 875 руб.

04 июля 2012 года от истца поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с тем, что 07.06.2012 судебным приставом- исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 117

АПК РФ, ч. 4 которой установлено рассмотрение названного ходатайства в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела видно, что 08.07.2008 КФХ «Зоринское» предъявило исполнительный лист в Алексеевский районный отдел УФССП России по Белгородской области.

Исполнительное производство №1/6026/781/1/2008, возбужденное 10.07.2008 на основании вышеуказанного исполнительного листа, было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2009 в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался (с даты предъявления

исполнительного листа к исполнению и до момента окончания исполнительного производства) и начал течь вновь.

Положения части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению со дня его возвращения взыскателю, применению не подлежат, поскольку исполнительное производство №1/6026/781/1/2008 было окончено не в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.

В материалах дела отсутствуют доказательств получения взыскателем (или иным лицом) исполнительного листа после окончания исполнительного производства.

Таким образом, имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что исполнительный документ своевременно предъявлен к исполнению и утрачен при пересылке из одного подразделения службы судебных приставов в другое.

Поскольку факт утраты исполнительного листа подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая в совокупности по правилам 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст.117, 184-186, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление КФХ «Зоринское» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить полностью.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа АС 002793613 (дубликат), выданного Арбитражным судом Белгородской области на основании определения суда от 31.05.2012 по делу №А08-852/2008-22.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья А.В. Петряев

помощник судьи
ФИО3
25 июля 2012 года