Определение № А08-865/17 от 18.10.2017 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-865/2017  18 октября 2017 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Пономаревой О. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи  секретарём судебного заседания Войтенко К.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛОГОС"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 45 706 руб. задолженности,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (ФИО2), представитель по доверенности 31 АБ 1012917  от 17.02.2017, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЛОГОС" обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о 

взыскании 45 706 руб. задолженности.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал 

устные пояснения, ответил на вопросы суда.

Через канцелярию суда от истца поступили объяснения с приложенными 

фотоматериалами.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Истцу предоставить калькуляцию работ по устранению оспариваемых  ответчиком повреждений (решетка бампера, замена госномера). Причинно следственная  связь между ДТП и повреждениями. 

Сторонам – решить вопрос о необходимости назначения по делу судебной  экспертизы в целях определения перечня и объемов фактического повреждения  транспортного средства, а также определения размера причиненного ущерба. Уточнить  позицию относительно заявленных требований. 

Явка ответчика признается обязательной.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Судья Пономарева О. И.