ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-8683/07 от 09.04.2008 АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

308600, Белгород,  Народная, 135

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Белгород                                               Дело № А08-8683/07-15

09 апреля 2008года

Арбитражный суд   Белгородской области

в составе:                              

судьи                     Кравцева С.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания           секретарем судебного заседания Кравцевым С.В.

(указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску предпринимателя Пономаренко Валентины Деонисовны  (далее- истец)

             (наименование истца)

к предпринимателю Климову Сергею Олеговичу  (далее- ответчик)

                                      (наименование ответчика)

       о взыскании 75 410 руб. 03 коп.

при участии:  

от истца: Пономаренко В.Д. – предприниматель (л.д.19)

от ответчика: Климов С.О.- предприниматель (л.д. 21)

установил:

Представитель истца и ответчика письменно (л.д.41) просили отложить предварительное судебное заседание на 12.03.2008 на 12 час. 00 мин., для выполнения сторонами полученного ими (л.д.39-40) определение суда от 14.01.2008 (л.д.1-4).

Суд разъяснил представителям сторон, что все документы стороны должны представить друг другу  и в суд в срок до 05.03.2008.

Таким образом,  суд определением от 11.02.2008 отложил предварительное судебное заседание на 12.03.2008 на 12 час. 00 мин.

Истец письменно (л.д.57) просил назначить на 09.04.2008 на 12 час. 00 мин. рассмотрение дела в судебное заседание.

В этих условиях суд определением от 12.03.2008 (л.д.59-62) завершил подготовку дела к судебному заседанию, назначил рассмотрение дела в судебное заседание суда первой инстанции на 09.04.2008 в 12 час. 00 мин.

Адвокат истца- предпринимателя Пономаренко В.Д. доверенность или ордер на участие в деле не представил, в деле указанные документы отсутствуют (л.д.1-69).

Представитель ответчика письменно (л.д.68) просит отложить рассмотрение дела на согласованные с истцом и  его адвокатом время и дату – 21.04.2008 на 16 час. 30 мин. для представления в срок до 18.04.2008 отзыва на иск, его обоснование.

Таким образом, рассмотрение дела отложено на 21.04.2008 на 16 час. 30 мин.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 65,137, 156, 158, 159, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на 21.04.2008 на 16 час. 30 мин.

Повторно обязать представить:

Сторонам:

-Письменно представить в суд в срок до 15.04.2008 свою позицию по спору, в т.ч. с учетом  практики ВАС РФ, ФАС РФ и ДААС по аналогичным делам, копии -  друг другу в срок до 15.04.2008. Инициатива за истцом.

-   Подробный, по подлинным документам акт сверки долга и расчет санкций (без НДС) на день судебного заседания. Инициатива за истцом.

-Письменно уведомить друг друга о времени и месте судебного заседания.  Инициатива за истцом.

-   Принять меры к мировому соглашению. Инициатива за ответчиком.

Истцу:

-Оформить полномочия своего представителя (ст.ст. 59-63 АПК РФ).

-Уточнить правовую природу всех своих исковых требований.

-Принять меры к получению от ответчика отзыв на иск и определения суда об уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания.

-Отозванные из банка надлежащего ответчика акцептованные им Ваши платежные  требования, если они выставлялись.

-Уточнить иск, вышеуказанный акт сверки и расчет санкций (без НДС), копии   - ответчику в срок до 15.04.2008.

-Доказательства уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

-Явка представителя либо письменное заявление о рассмотрении спора без его участия.

     Ответчику:

-  Отзыв на иск, свои возражения на иск, акт сверки и расчет санкций истца, контррасчет,  их документальное обоснование, копии всех вышеуказанных документов  - истцу  в срок до  18.04.2008.

При невыполнении ответчиком  определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом вышеуказанным документам (ст.ст.65,71,137 (ч.4) АПК РФ).

При наличии разногласий по сумме долга – явка представителей сторон со всеми подлинными документами обязательна.

     В силу ст.19 АПК РФ сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

      При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

       Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2),  65(ч.3,4), 66 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

       Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

  Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

    Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

   Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Информацию о ходе судебного заседания (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/)   и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.

                   судья                                                               С.В.Кравцев