Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: УФСИН России по Белгородской области, ООО «Гофротара», Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Белгородской области

о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.09.2013 № 31/ТО/13-8829; ФИО2, представитель на основании доверенности от 04.04.2014 № 31/ТО/35/13-215, доверенности от 30.09.2014г., выписки из приказа от 29.11.2013 № 337-лс;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности от 08.08.2014 № 425 исх.;

от третьего лица УФСИН России по Белгородской области: ФИО1, доверенность от 01.06.2014 № 31/ТО/35/13-б/н;

от третьего лица ООО «Гофротара»: ФИО4, доверенность от 13.01.2014;

от Территориального управления Росимущества в Белгородской области: ФИО5, представитель на основании доверенности от 31.12.2014г. № ОК-20/2877;

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представители не явились, извещены надлежащим образом: не явился, извещен надлежащим образом;

от ФКУ ЖКУ УФСИН России по Белгородской области: ФИО6, представитель на основании доверенности;

от Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации города Белгорода, просит суд:

признать право постоянного (бессрочного) пользования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области земельным участком площадью 12 242 кв. м с кадастровым номером 31:16:0215004:11, по адресу <...>;

отменить распоряжение администрации города Белгорода от 16.01.2014 № 36 о предоставлении ООО «Гофротара» земельного участка площадью 12 242 кв.м с кадастровым номером 31:16:0215004:11 в аренду сроком на 5 лет.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены УФСИН России по Белгородской области, ООО «Гофротара», Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Белгородской области.

В судебном заседании истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела резолютивной части Постановления кассационной инстанции по делу № А08-4481/2014 от 23.06.2015г., а также просил приобщить к материалам дела документы, опровергающие доводы ответчика о подложности представленных истцом документов (копию журнала № 55 дсп/2дсп учета выдачи печатей и штампов учреждения УИС, копию протокола заседании комиссии по изготовлению и уничтожению гербовых печатей подразделений УИН Минюста России по Белгородской области от 10.11.2003 № 1, копия акта об уничтожении старых гербовых печатей подразделений УИН Минюста России по Белгородской области, письмо Управления исполнения наказаний по Белгородской области в адрес Начальников учреждений ЮС-321/4,5,6,7,8, ИЗ-31/1,2,3, ВВК, НВК, Учебный центр (г. Алексеевка) в котором сообщается об уничтожении согласно акта № 31/23-3837 от 11.11.03 старых гербовых печатей.

Ответчик и участники процесса возражений против приобщения представленных документов не заявили.

Судом обозрены оригиналы оригинал журнала № 55 дсп/2дсп учета выдачи печатей и штампов учреждения УИС, оригинал протокола заседании комиссии по изготовлению и уничтожению гербовых печатей подразделений УИН Минюста России по Белгородской области от 10.11.2003 № 1, оригинал акта об уничтожении старых гербовых печатей подразделений УИН Минюста России по Белгородской области, оригинал письма Управления исполнения наказаний по Белгородской области в адрес Начальников учреждений ЮС-321/4,5,6,7,8, ИЗ-31/1,2,3, ВВК, НВК, Учебный центр (г. Алексеевка) в котором сообщается об уничтожении согласно акта № 31/23-3837 от 11.11.03 старых гербовых печатей и возвращены истцу, копии приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Белгородской области представила письменные дополнения к отзыву от 09.04.2015 № НН-02/799 на исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Белгородской области, просила приобщить к материалам дела.

Стороны и участники процесса не возражали против приобщения представленного дополнения к отзыву к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «Гофротара» обратил внимание суда на то, что у третьего лица ТУ Росимущества истребованы оригиналы документов: заявление Управления исполнения наказаний по Белгородской области Учреждения ЮС-321/5 от 17.12.1999 № 31/3450; карта учета федерального имущества, имеющегося у юридического лица от 05.01.2000, реестровый номер № 03100316; перечень объектов недвижимости от 10.12.1999г., однако ТУ Росимущества данные оригиналы документов не представлены.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества пояснила, что в настоящем судебном заседании представить данные оригиналы документы не представляется возможным, так как они находятся в архиве, обязалась представить в следующее судебное заседание.

Представитель истца считает, что данные оригиналы были представлены в предыдущее судебное заседание и исследовались судом, указал, что отсутствие оригиналов документов в материалах дела не препятствует рассмотрению дела по существу, так как в материалах дела имеются копии.

Суд, учитывая мнение сторон и участников процесса, считает необходимым предоставить третьему лицу время для исполнения определения суда от 03.06.2015 и судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Коновалов А. И.