Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества в рамках дела о признании ФИО2 (07.07.1962 г. р., место рождения: с. Ближнее Стояново Острогожского района Воронежской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 523 806,83 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17 декабря 2020 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 91 от 29.05.2021, в ЕФРСБ – 25.05.2021.

Определением суда от 30.06.2022 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 02.08.2022.

Через канцелярию суда 27.06.2022 от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление об истребовании имущества, в соответствии с которым просит:

1. Обязать должника предоставить финансовому управляющему информацию о месте нахождения имущества.

2. Обязать должника передать имущество финансовому управляющему.

Определением суда от 01.07.2022 заявление оставлено без движения до 22.07.2022.

До принятия заявления к производству, в арбитражный суд 19.07.2022 от заявителя поступило ходатайство об отзыве заявления об истребовании. Судом расценивается данное ходатайство как о возвращении заявления.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления, установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества в рамках дела о признании ФИО2 не принято к производству, следовательно, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Заявление, а также приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр», возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества в рамках дела о признании ФИО2 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

О. Ю. Бугаева