Гражданский кодекс часть 1

от Комитета обеспечения безопасности жизнедеятельности населения администрации г.Белгорода: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО4 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2013 по делу № А08-8867/2012 (судья В.И. Белоусова) по заявлению ИП ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации г.Белгорода, третье лицо: Комитет обеспечения безопасности жизнедеятельности населения администрации г.Белгорода о признании незаконным решения от 15.11.2012 №5710 в части и обязании согласовать снос деревьев,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Купина Анжелика Ивановна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к

Комитету обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Совета

безопасности администрации г.Белгорода о признании незаконным

решения от 15.11.2012 №5710 в части отказа в сносе деревьев – береза

(1шт.), тополь пирамидальный (1шт.) и обязании согласовать снос деревьев

– береза (1шт.), тополь пирамидальный (1шт.), подпадающих в зону

организации проезда согласно эскизного проекта «Торговый центр

Балатон» по ул. Королева в г.Белгороде», разработанный в 2010г.

творческой мастерской «Группа архитекторов» и согласованный

Управлением архитектуры и градостроительства администрации

г.Белгорода.

Определением суда от 17.01.2013 по ходатайству заявителя ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего – администрацию

г.Белгорода. Комитет обеспечения безопасности жизнедеятельности

населения Совета безопасности администрации г.Белгорода привлечен к

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2013 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ИП ФИО4 обратилась в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное

решение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные

требования в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.05.2013 апелляционная жалоба была принята к производству.

В судебное заседание 25 июня 2013 года представители Администрации г.Белгорода и Комитета обеспечения безопасности

жизнедеятельности населения администрации г.Белгорода не явились.

В соответствии со ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом в отсутствие лиц,

участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и

месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда в материалы дела от Администрации г.Белгорода поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в

котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без

изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ИП ФИО4 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает обжалуемое решение

незаконным и необоснованным, просил суд его отменить и принять по

делу новый судебный акт.

Судом принято к рассмотрению ходатайство, заявленное представителем индивидуального предпринимателя, о приобщении к материалам дела копий договора генерального подряда на выполнение комплекса проектно-изыскательский работ № 31 от 02.06.2011 и дополнительного соглашения № 4 от 23.04.2013.

В связи с необходимостью дополнительного исследования обстоятельств дела и доводов, приведенных стороной в судебном заседании, в целях более полного и всестороннего рассмотрения доводов жалобы, суд, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, а также недостаточность времени для изучения представленных в судебном заседании документов, с целью их соотнесения с материалами дела, полагает, что судебное разбирательство следует отложить, предоставив возможность лицам, участвующим в деле, представить суду дополнительные пояснения по делу в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь ст. 158, 159, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство до 15 час. 20 мин. 01 августа 2013 (зал № 3, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>).

Предложить Администрации г.Белгорода представить подробные письменные объяснения по существу спора с нормативным и правовым обоснованием правомерности оспариваемого отказа в вырубке деревьев (с приложением акта, на который имеется ссылка в ответе от 15.11.2012 – Постановление Правительства Белгородской области от 25.01.2010 №35-р «О концепции областного проекта «Зеленая столица») со ссылкой на конкретные - документальные доказательства; по возможности исполнения судебного акта о заключении мирового соглашения; с обоснованием ссылки на высокую декоративную ценность деревьев; невозможность вырубки деревьев с удовлетворением заявления предпринимателя о компенсации вырубки посадкой других деревьев; обосновать возможность получить архитектурный проект в соответствии с архитектурно- планировочным заданием; представить архитектурно-планировочное задание.

Предложить ИП ФИО4 представить письменные пояснения относительно нарушенных прав предпринимателя оспариваемым отказом, невозможность выполнить эскизный проект без вырубки деревьев, представить архитектурно-планировочное задание.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>; факс 54- 50-62).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда, а также на официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья	ФИО1
Судьи	ФИО2

ФИО3