Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДПЗ Продажи и Маркетинг" (Территория коммунально-складская зона, г.Десногорск, Смоленская область, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Мирбэкс" (м-н ФИО1, д. 14, кв. 4а, г. Старый Оскол, Белгородская область, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области (м-н. ФИО1, 40 А, г. Старый Оскол, Белгородская область)

об обязании внести сведения о наличии кредиторской задолженности в промежуточный и ликвидационный баланс общества,

при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: ФИО2, ликвидатор, паспорт;
от третьих лиц: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДПЗ Продажи и Маркетинг" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Мирбэкс" в лице ликвидатора ФИО2 об обязании внести сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 115 130 руб. 89 коп. по договору № 2 поставки барьерной пленки от 15.01.2013 в промежуточный и ликвидационный баланс ООО "Мирбэкс".

В судебное заседание истец не явился, через сервис «Мой Арбитр» заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил обоснование исковых требований, с приложенными документами.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что 01.03.2016 единственным участником

ООО «Мирбэкс» принято решение об отмене ликвидации общества, ведется работа по подготовке заявления в налоговую инспекцию об отмене ликвидации общества, представил решение № 3 от 01.03.2016.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику представить отзыв на исковое заявление, сведения налогового органа по решению об отмене ликвидации общества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Мирошникова Ю. В.