Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи помощником судьи Осташовой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул.Садовая, д.30, кв.193, г.Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (Гражданский <...>, г.Белгород) о защите деловой репутации и возмещении убытков,

при участии:
от истца: ФИО3, доверенность от 10.03.2016, удостоверение № 499 от
08.10.2004;

от ответчика: ФИО2, паспорт; ФИО4, доверенность 31 АБ 0772318 от 07.09.2015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации и возмещении убытков.

Представитель истца представил ходатайство о дополнении вопроса к лингвистической экспертизе.

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела ходатайство о назначении психологической экспертизы в отношении текста, производство которой просит поручить психологам-экспертам Кафедры психологии Белгородского государственного университета.

Представитель истца возражает относительно назначения психологической экспертизы в отношении текста.

В связи с необходимостью направления запросов в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы, для решения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы, судебное заседание полежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Пономарева О. И.