Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Белгородской области

к ЗАО «Амтел – Сервис»

о взыскании 374351,12 руб. неустойки за несоблюдение предусмотренных государственным контрактом сроков выполнения работ

при участии:

от истца – Н.Б. Тарасенко, представитель по доверенности от 12.03.2010 № 1

О.И. Непомнящий, представитель по доверенности от 12.03.2010 № 2, паспорт

от ответчика - И.Б. Зубков, представитель по доверенности от 01.03.2010, паспорт

установил: Истец ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «ЦентрТелеком» в целях установления готовности объектов для осуществления ответчиком работ и для проверки доводов ответчика о неготовности объекта к выполнению работ. Также ходатайствует в этой связи о назначении повторного рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Ответчикне возражает против удовлетворения ходатайства истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 51, 136 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «ЦентрТелеком».

Назначить повторное рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 01.04.2010 на 14 часов 30 минут.

Истцу– представить доказательства вручения третьему лицу копии иска и приложений к нему, в том числе отзыва ответчика и представленных им доказательств; представить контрвозражения на отзыв ответчика, обосновав причины не своевременной подготовки объекта к выполнению ответчиком работ по государственному контракту либо представить достоверные доказательства, опровергающие изложенные в отзыве доводы ответчика. Принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора. Обосновать причины расхождений в нумерации государственного контракта, представить сведения о регистрации государственного контракта в УФК по Белгородской области.

Ответчику - обосновать причины расхождений в нумерации государственного контракта, представить сведения о регистрации государственного контракта в обществе, представить журнал регистрации государственных контрактов за 2009 год (оригинал). Представить достоверные сведения о сроках поставки оборудования на объекты, а также о сроках начала выполнения работ по государственному контракту.

Третьему лицу – представить мотивированный отзыв на иск, а также сведения о фактической готовности объектов, на которых ответчиком в рамках государственного контракта № 69 от 24.06.2009 в ноябре 2009 года выполнялись работы по модернизации МТС ОПФР по Белгородской области.

Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора, представить предложения по вопросу разрешения спора заключением мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.

При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправессылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).

Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья О.И. Пономарева