Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ под номером ГРН 2183123884777, о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером ГРН 2213100177200, о признании недействительным решение Инспекции ФНС по г. Белгороду № 13-09/4671 от 03.08.2020 г. о привлечении ООО «Кромтехстрой» к налоговой ответственности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кромтехстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИФНС России по г. Белгороду о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером ГРН 2183123884777 о назначении директором ФИО1), признать недействительной запись в ЕГРЮЛ под государственным регистрационным номером ГРН 2213100177200 (недостоверность учредителя ФИО2) , признать недействительным решение Инспекции ФНС по г. Белгороду № 13-09/4671 от 03.08.2020 г. о привлечении ООО «Кромтехстрой» к налоговой ответственности.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены следующие документы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное

[A2] положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, между тем, заявленное ходатайство не мотивировано.

Более того, истцом заявлены в одном иске несколько неоднородных требований, которые не подлежат рассмотрению совместно в одном производстве.

Таким образом, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в силу ст. 128 АПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ст.199 АПК РФ, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны:

Кроме того, заявителем не приложено постановление о привлечении к налоговой ответственности от 03.08.2020.

Доводы заявителя о том, что он не может предоставить решение от 03.08.2020 не обоснованы и документально не подтверждены.

В соответствии с положениями п. 5 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Между тем, заявителем не представлено обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

Таким образом, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126,199 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления искового заявления без движения.

[A3] 3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Полухин Р. О.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.05.2021 9:05:51

Кому выдана Полухин Роман Олегович