ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-9501/09 от 11.09.2012 АС Белгородской области

139 454114

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Белгород

Дело №А08-9501 /2009

11 сентября 2012 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кавериной М.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хариным Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Купиной А.И.

к Администрации г. Белгорода

третьи лица: индивидуальный предприниматель Купин И.А.,

МУ «Инспекция по контролю за градостроительной деятельностью на территории г.Белгорода»

о признании права собственности

при участии:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён,

от третьих лиц: от Купина И.А.: не явился, извещён,

от МУ: Чужинова Ю.А. – доверенность от 09.07.2012

установил:

Индивидуальный предприниматель Купина А.И. обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации г. Белгорода о признании права собственности.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16 декабря 2009 года производство по делу приостановлено до рассмотрения дела № А08-2431/2009-29.


Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Белгородской области от 01 ноября 2011 года, дело № А08-10885 /2009 передано на рассмотрение судьи Кавериной М.П.

Определением суда от 20 августа 2012 года производство по делу возобновлено.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу, в связи с нахождением истца в командировке. Документы, подтверждающие пребывание в командировке, будут представлены в следующее заседании.

Представитель третьего лица указал, что в связи с проведенной реорганизацией третье лицо следует именовать – Управление реализацией инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и капитальному ремонту департамента строительства и архитектуры администрации города. Полагал возможным судебное заседание по делу отложить.

В соответствии со ст.158 АПК РФ, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, судебное заседание по делу отложить, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание на 26 сентября 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №17, первый этаж (http://belgorod.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***>).

2. Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2, ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судья

М.П.Каверина



2 139 454114