Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16 июля 2020 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20 ноября 2020 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ – 27.11.2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01 июля 2021 года (резолютивная часть от 24 июня 2021 года) арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО1.

Определением суда от 05.08.2021 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением суда от 01.03.2022 процедура реализации имущества гражданина продлена до 13.09.2022.

ФИО2 01.03.2022 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании в ИФНС России по городу Белгороду сведений о счетах юридического лица ООО «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), выдаче финансовому управляющему запроса с правом получения ответа на руки.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявленные требования поддержал.

Представитель ФИО3 против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии апелляционного определения от 21.12.2021.

Судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.04.2022.

Через канцелярию суда от кредитора ФИО7 поступило возражение на отзыв ФИО3, в соответствии с которым просит удовлетворить заявленные финансовым управляющим требования.

Судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав присутствующих представителей, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В пункте 8 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

В силу пункта 9 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, пункте 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, в случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться фактическое наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Белгородского областного суда от 21.12.2021 по делу №33-6140/2021 признано совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.11.2014), земельный участок с кадастровым номером 31:17:1801002:97, расположенный по адресу: <...> б/н; здание с кадастровым номером 31:17:1801002:183, расположенный по адресу: <...>, площадью 37 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 31:17:1801002:96, расположенный по адресу: <...>.

Произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО1 определив доли в совместно нажитом имуществе равными по ? доле, по 50% долей в уставном капитале ООО «Стимул» (ИНН <***>).

Таким образом, доля в уставном капитале ООО «Стимул» поступила в конкурсную массу гражданина, подлежит оценке финансовым управляющим и продаже с торгов.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом реализация положений Закона о банкротстве не предполагает произвольное обращение к неограниченному кругу лиц с соответствующими требованиями. Для установления судом наличия у финансового управляющего охраняемого законом интереса в получении необходимых документов необходимо доказать наличие у него права требовать присуждения лицу соответствующей обязанности. Необходимым условием представления документов является наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Истребуемые в настоящем споре сведения о расчетных счетах ООО «Стимул» не касаются имущества или обязательств гражданина.

Сведения, необходимые для оценки финансовым управляющим стоимости доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Стимул», иные по составу: это данные бухгалтерской отчетности юридического лица, сведения о составе его активов и обязательств, размере чистых активов, выручке, прибыли, убытке и т.д.

Кроме того, с даты вынесения Белгородским областным судом апелляционного определения от 21.12.2021, финансовый управляющий наделен как лицо, представляющее участника общества с ограниченной ответственностью, корпоративными правами, в том числе правом на получение информации о деятельности у этого Общества в порядке, установленном статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Финансовый управляющий не предоставил доказательства обращения в ООО «Стимул» с заявлением о предоставлении сведений, которые просит истребовать в деле о банкротстве гражданина ФИО1 у налогового органа.

При отказе ООО «Стимул» в предоставлении документов финансовому управляющему, являющемуся представителем участника общества ФИО1, последний имеет право обратиться в суд за защитой своих прав (корпоративный спор) по истребованию у общества необходимых документов либо с отдельным заявлением об истребовании документов у налогового органа.

В данном обособленном споре финансовым управляющим выбран не надлежащий способ защиты прав, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы лиц, участвующих в обособленном споре, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 60, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании в ИФНС России по городу Белгороду сведений о счетах юридического лица ООО «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), выдаче финансовому управляющему запроса с правом получения ответа на руки, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленный законом срок.

Судья О.Ю. Бугаева